2011袁庾华谈毛派应与自由派联合

远航二号

2011袁庾华谈毛派应与自由派联合，及泛左翼的各种反响

发布者: 青年工人|发布时间: 2012-6-13 23:41|查看数: 73|评论数: 2

本帖最后由 青年工人 于 2012-6-13 23:47 编辑 工先网编按：本文转自新民学会网站，据称是2011年5月25日袁庾华在广东外语外贸大学讲座的讲稿，11年10月中旬，文稿被毛泽东旗帜网、红色中国网、四月青年、共识网、天涯等数十网站转发。我读过此文后做了节选，转发时删除了其中关系不大的历史问题谈论（虽然这些谈论也可以反映作者专注于关心官民矛盾的政治视角，但关于文革和毛的历史谈论牵扯太多，故作节选）。 袁文中的粗体是本编所加。（青年工人，2012-6-13） ———————— http://www.xinminxuehui.org/portal.php?mod=view&aid=406 谈文革、自由派和毛派（节选） 作者/袁庾华 作为理念或意识形态，甚至阶级属性，以及对未来前途的争取上，自由派和毛派的一些重要分歧或许永远都不会统一，他们都应该正常存在，是无论什么样的社会都必须要正视的。那么这两大思想流派、尤其是今天有没有一些共识呢，我认为在对待现实的社会问题上，两派有着极为重要的共识。 首先，自由派批判的权贵资产阶级和毛派批判的官僚资产阶级是一个共同的对象。这个对象既压迫了毛派也压迫了自由派，压迫了除官僚资产阶级及其附庸势力以外的一切社会阶级、阶层、群体和个人，这应该是两派的共识。官民矛盾是当前中国社会的主要矛盾，也是符合阶级斗争观点的。这个对象对外主动投靠美国霸权主义和跨国资本，同时也是肢解中国，亡国灭种的最危险的因素。用一位红色企业家的话说，它还是以美国霸权主义为首的世界反动势力经济、政治上的主要支持者。 其次，两派还应该有一个共识，那就是解决中国的问题需要民主，尽管双方对民主的理解和具体要求有所不同，无论是资产阶级程序民主、大众民主，还是无产阶级大民主，首先是要民主。没有民主这个东西，包括我们这里所谈的左右派都是一种奢侈。有一种误解，认为毛派不要民主。要，就是需求，那么毛派有没有民主的需求呢？全国成千上万家报刊没有一家是毛派观点、立场的，几千所高校、党校，能让毛派观点登上讲坛的凤毛麟角，影响微乎其微。仅仅靠几个又小又受很大限制的网站（它们对十三亿人口的直接影响恐怕只有千分之几）就满足了毛派对民主的需求了？那比阿Q还可怜，也是天大的笑话。比较起来，应该是毛派极其广大群众更渴求民主。在所谓“民主国家”中，也是左派更强调民主，在那些争取民主的社会中，民主更是左派的旗帜。应当承认，中国大多数自由派也是要民主的，又如何看待他们的左右角色呢？ 毛主席说；“除了沙漠，凡有人群的地方都有左中右，一万年以后也是如此”。也就是说左中右在任何人群中都有，都是相比较而存在的。在不同时期针对不同的对象其左右位置会有所变化。近十年前，中国社科院一位著名的经济学家在演讲中说：“中国没有右派，因为政府是右的”。他前面指的是以批判主流为天职的知识分子，后者指的是政府的政策。“让少数人先富”恐怕是右的不能再右的政策，“效率优先，兼顾公正”就是在资本主义世界中也被公认为是相当右的政策，连自称右派政府的小布什在其就职演说中也假惺惺地只谈公正，绝不敢提效率优先。那么批评右的政策和主流意识。就应该是左的声音，只是左的阶级性和具体要求不同。也就是说，在现阶段中国社会中批判权贵资产阶级和要求民主上，自由派的主体也因该是左派，用阶级划分的话是否属于中小资产阶级的左派。可能不准确，请大家批评。 现今中国有一亿三千万人受过各种高等教育，其大多数是在1976年后的贬毛非毛妖魔化毛的高校环境中主要接受的是自由主义的理念，另外的那一部分也受这个社会环境的很大影响。所以毛派在批判自由主义理念时如果也把这个群体置于对立甚至敌对的角色，那将是最大的失策！对毛派来说，它倒应该是当前特别要重视的统一战线问题。一些人把民族矛盾宣传为中国当前社会主要矛盾，要搞联蒋统一战线。反之，如果我们认为广大人民群众和官僚资产阶级的阶级矛盾是主要矛盾的话，那就要搞反蒋统一战线。不解决统一战线和民主问题，毛派就只能在自已很小的圈子没出息的自慰，放点空炮。自由派如果不从反毛的死胡同里走出来、不放下身架去和民众结合，同样是放放空炮、一事无成。统一战线和民主问题是两派当前的共同需求，毋庸讳言，两派将来在争取中国未来的道路上一定会是对手，但是不是今天。解决不了今天的问题，谁都不会有未来！