“共存”和“清零”到底哪个符合工人阶级利益

激活

我说说我个人对两种政策的经历

首先我没有经历过“清零”，我的所得知的信息都是从我父母口中得到的。 我父母经历过一次封城，碰巧我妈又在封城前回了老家，带了一大堆青菜，所以封城期间他们基本没有这么购买生活用品。而且我父亲工作的性质，他们单位工资照发，也就是说“清零”的政策，对我们家影响不大。但我在网络上，看到不止一次“物资买不到啊” “半夜做核酸” “没钱租房”  第一种情况似乎是最常见的，或许是“清零”的代价之一吧。

那么对于“共存” 我在海外留学，我们这边的“封城”是在去年的3月份吧，之后就放飞自我了。从我的经验来讲，至少对omicron来说，致死率很低传染性很好，我几个同学得过，都是居家休息。现在我们这边日均1万以上，但再也没封过了，外国工人们更加接受不了没有工资的日子，能拿的补贴只有工资的三分之一。 （我们州接种疫苗的比例是94%左右，但该感染还是感染）



我在这边“共存”差不多1年左右了，除了出门戴口罩之外，很多事情已经恢复正常。有没有网友来讲讲“清零”对你的生活和工作又有什么影响？

激活

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-19 20:48
清零好啊，病毒不是帅哥美女，谁愿意与病毒共处？

中国已经成功地“清零”多次了，但是，国内反复“清零” ...

这样说无解了，两害相权取其轻？

激活

bapl 发表于 2022-4-19 22:44
共存和清零都不符合工人阶级利益 ，都是对工人阶级的伤害。看看在大城市外地打工者合租在破旧的小房里，就 ...

住在廉价出租屋里的工人们也想好好准备食物呀，手停就嘴停。

激活

这样看下来，对于两种政策，每个工人都有不同的看法，面对不同的生活环境，想法也不同。不过至少大家达成了共识，就是哪种政策都对工人阶级不利