学院派的文章总是让读者云里雾里

莫若润之

普通人1 发表于 2022-5-3 16:33
他这个文章里面也不知用到了多少概念性名词，像什么“政治维度”、“政治场域”、“客场讲话”、“方法论层 ...

你引的这一段是要告诉你，他学过物理。
下边呢？没有下边了。

莫若润之

普通人1 发表于 2022-5-3 18:16
点链接看原文，里面有全部内容。还有，你确定他想说的是物理？

动能势能机械能，光能热能电能化学能。
这大概是老田新创立的物理化学社会革命学。
不是我想看原文，我是说他写完一堆名词之后“没有下边了”。

莫若润之

普通人1 发表于 2022-5-3 18:34
所以说这人连个半吊子学者都算不上。

       革命理论工作者首先要有革命文风。毛泽东就是这方面的典范，不管什么深刻复杂的道理，他都能用简洁明了、生动形象、通俗易懂的语言向干部群众讲明白。
       有些学者没有了思想或者不敢有思想，只好用一大堆名词概念堆砌花里胡哨的文章来冒充学问。

莫若润之

普通人1 发表于 2022-5-3 19:09
就这样的人，还能成为一些人眼中接地气的典范，我是真的想不通。他又不是一篇文章这么写，其他文章不也是 ...

顺链接去看第一篇文章，心里正在赞叹：写得非常好呀！接着就看见了这样的内容：

　　以物理学“势能转化为动能”做比喻，统治阶级不给大多数人活路，必定会导致不满和反抗，这部分能量可以称之为“社会势能”，对于革命而言，社会势能的高低是决定性的因素。社会势能的计算，与不满意个体人数多少成正比，与个体的不满意程度高低成正比，与物理学中间势能等于质量（人数多少）与高度（不满意程度高低）的乘积类似。

老田应该去学习什么叫比喻。 比喻应该是“根据事物的相似点，用具体的、浅显的、熟知的事物与道理，来说明或描述抽象的、深奥的、生疏的事物与道理”。老田则反其道而行之，所以就成了装逼犯。

莫若润之

蒸馏水 发表于 2022-5-3 22:02
hhh 我以为只有我看的云里雾里，这下我就放心了
一方面，限于政治因素，墙内的文章要存活只能有限度的 ...

       这篇文章的思想内涵确实不错。但是，他不止一次地到处摆弄“动能势能”这一套东西，完全不是因为受限于政治因素，而是一种不良文风。文科学者就老老实实地发挥文科的专长，乱用理科词汇干什么？
       你认识的文科学者喜欢老田的这篇文章，应该是喜欢其思想内容而不是喜欢其文风。