中国防疫对比西方防疫的一点想法

马列托主义者

说西方不防疫也是不对的，西方和特色不一样而已，西方其实一开始应该和特色一样全面lockdown.同时开发疫苗。一方面可能病毒死在摇篮里，如果没有死，就可能也是变种慢慢变弱，然后疫苗起效可以放开
而特色局部控制了病毒，但是没有能发展出好的疫苗，导致西方放开了，病毒回流后依然不敢放开，特色专家估计和西方一样放开，中国一国一年后因病毒死亡的可能达200万人

自由派说习近平个人无知导致这样做，我看未必，习近平不过是权衡后在两个都是代价巨大的方案中选择了目前的方法，而这个方法一开始就用过，有点路径依赖。而自由派认为习近平投鼠不忌器，认为放开病毒代价小，目前这样做代价远远大于放开，我认为，无论放开还是现在这样可能代价比较接近，但是目前这样相对要大一些。
对于中国的疫苗的作用，特色比我们清楚得多，估计毫无用处，如果现在要引进欧美的疫苗（比如几十亿剂），会不会时间上来不及（这个我不是太懂）还有欧美的疫苗生产能力和意愿等
另外中国的所谓的国有医疗体系可能真的会崩溃，目前中共的疫情数据真实性未知，比如死亡率什么的，放开可能导致特色无法控制的灾难。

莫若润之

马列托主义者 发表于 2022-5-3 23:29
特色有个专家公开说，根据他们的数据，奥密克戎不是一个大号感冒，放开的话，预计一年死亡200万中国人，这 ...

根据官方报道，上海累计死亡人数已达481人。死亡的直接原因均为基础疾病所致。

马列托主义者

特色有个专家公开说，根据他们的数据，奥密克戎不是一个大号感冒，放开的话，预计一年死亡200万中国人，这个数据是不是真实的不知道，但是确实是特色专家说的

远航一号

马列托主义者 发表于 2022-5-3 22:41
欧美疫苗现在起作用了，据说

欧美是群体免疫起作用了

马列托主义者

莫若润之 发表于 2022-5-3 23:19
国情不同，西方绝对采取不了中国式的封控措施。
对病毒严厉封控是对的，对言论严厉封控是错的。如果李文亮 ...

对病毒严厉封控是对的，关键要看能不能封住，封不住还封就是徒劳无功
另外关键看成本收益，比如封控后导致的代价远远大于放开，就不该封控，如果差不多或者更小，就应该封控我们没有有效的数据，所以我们无法判断，特色应该有

莫若润之

国情不同，西方绝对采取不了中国式的封控措施。
对病毒严厉封控是对的，对言论严厉封控是错的。如果李文亮们发现有新冠病毒的时候就立刻封控病毒而不是封控李文亮的嘴巴，病毒怎么会传播到全世界？
关于疫苗，各种疫苗作用都很有限，辉瑞的mRNA疫苗比国内的灭活疫苗要好一些，但也对付不了奥密克戎，因为病毒在不断变形。

马列托主义者

上海33岁死亡病例系心源性猝死 曾接种两剂次新冠病毒疫苗
来源：光明网2022-04-26 11:21:08大字
【上海33岁死亡病例系心源性猝死】4月26日上午，上海市召开新冠肺炎疫情防控新闻发布会，介绍疫情防控最新情况。上海市卫生健康委副主任赵丹丹介绍，4月25日，新增本土死亡病例52例，平均年龄81.13岁，最小年龄33岁，最大年龄100岁，33岁这位患者为男性，因突发心跳呼吸骤停经抢救无效死亡，诊断为心源性猝死，曾接种两剂次新冠病毒疫苗。

原标题：上海：昨日死亡的33岁病例诊断为心源性猝死

马列托主义者

上海33岁一个年轻人打过2次中国疫苗，最近感染后心脏骤停死亡，他原来没有心脏病http://henan.china.com.cn/m/2022-04/26/content_41952332.html

马列托主义者

普通人1 发表于 2022-5-3 22:46
看来也没有什么确切的效果嘛，欧美的疫苗不是已经出现很久了吗？最近也没研究出什么新疫苗吧。 ...

具体不太清楚，自由派说欧美疫苗有效，自由派说辉瑞疫苗，金正恩也要，中国疫苗，金正恩拒收，说让给需要的人吧，还说中国高层（中国有权有势的人）已经用了辉瑞疫苗

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-5-3 22:41
欧美疫苗现在起作用了，据说

看来也没有什么确切的效果嘛，欧美的疫苗不是已经出现很久了吗？最近也没研究出什么新疫苗吧。