国内核酸和抗原检测市场毛利率显著高于国外市场

莫若润之

激活 发表于 2022-5-7 17:54
我不好说现在的国企是利益驱动公司，因为国企利润率现在是最低的。现在中国的国企还是多少承担了一些社会 ...

你这个“经济占比”是个模糊概念。
如果讲职工人数的话，至去年底，国企职工数为2812.9万人，才占全体就业人数的几十分之一。
如果讲GDP和税收的话，国企占60%以上。（只是大概，具体数字可以自己去查）
如果讲总资产的话，国有总资产（包括国企资产）占比应该在80%以上。
简单地说，就是少数人代表国家占据着绝大部分资产。这绝大部分资产不能说与老百姓无关，却也关系不大。

莫若润之

激活 发表于 2022-5-7 20:10
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50346

额，都有数据的，但60%从哪里得出来的？占gdp60% ...

据财政部网站：2021年1-12月，国有企业营业总收入755543.6亿元。
据统计局网站，2021年GDP 114 万亿。
（可知，国有企业收入占GDP比为66%）
如果有假，是财政部和统计局造假，与我无关。

莫若润之

楼上诸位是被赵本山忽悠成范伟了。

GDP本来就是个统计学模糊概念，产出=收入=支出是统计学的基本恒等式，用收入来代替产值基本没问题。而且，统计的原始数据是基层估摸出来的，直至现在，还有很多个县市没有专门的统计部门（记得在两三年前还有150多个县以上政府未设立），这就说明原始数据本身就是无源之水，难道大家要依据GDP去算利润？

不知是否有人知道原安徽省副省长王怀忠。他在主政阜阳时，硬要把4.7的GDP实际增长定为28，经计委反复讨价还价，最后才定为增长22 。王怀忠因为政绩显赫而被提为副省长。要是楼上诸位在王怀忠手下工作，那么，管你什么“产出法”还是“收入法”核算，那是你们的事，只要能算出个增长22的结果就行。

最重要的是，考虑一个产业的地位是不能用GDP来衡量的。由于铁矿石涨价，加之经营不善，东北钢铁行业亏损严重（按有些同志理解，其GDP本身就是负数而不仅是增长为负），但是，千万不要说钢铁行业地位不重要。再比如火电行业，由于煤炭涨价而电价实行的是计划价格，发电越多，亏损越大，至于电力行业的地位有多重要，大家从去年的电荒就应该体会到了。当今社会没有了电是无法运转的。

事实上，越是能赚大钱的行业，越是可有可无；越是不赚钱甚至亏钱的行业，越是须臾不可缺少。茅台酒厂是最赚钱的传统行业，GDP2.1万亿超过12个省，人们不喝茅台酒照样活；农业是最不赚钱的行业也是GDP最低的行业，但如果没有了农业，大家就只能吃货币了。也许你会说：我们可以进口粮食。我要告诉大家：如果14亿张嘴指望进口粮食的话，能把粮食价格炒得比黄金贵无数倍。

大家这些年无意中被资产阶级经济学洗了脑，以至于在俄乌战争中产生很多错误判断，譬如认为俄罗斯在美国和西方世界的经济制裁下很快会支撑不下去，时至今日，俄罗斯没有撑不下去，倒是西方世界要撑不下去了。以至于有人已经在惊呼：俄罗斯的GDP被严重低估了！ 其实呢？根本的问题在于：GDP真的就是个P，至于前两个字母，只不过是P的定语。

莫若润之

井冈山卫士 发表于 2022-5-8 11:45
对资产阶级统计资料要有冷静的看法。它掺了假是当然，但毕竟是资产阶级自己决策的依据。

比如，莫若润之 ...

    关于GDP计算的三种方法，结论应该是一致的。除非我们否认产出=收入=支出这一统计学的基本恒等式。特色没有给出国有企业的产出数据，而只给出了收入数据，所以我只能用它给的收入数据来代替。

     GDP是资产阶级的统计方法，它自然有其道理，虽然以GDP为指标来衡量经济发展状况是不科学不全面的，但毕竟不失为一种方法，可以在一定程度上反映经济的运行状况。然而，其前提条件有二：一是数据的真实性（不能是人为造假），二是货币的可靠性（GDP是以货币单位来衡量的，津巴布韦的GDP增加是没有意义的，蒋介石金元券时代的GDP增加也是没有意义的，因为那不是GDP在增长，而是货币在贬值），至于说以汇率换算成美元来计价，其前提应该是取消外汇管制，允许货币自由兑换。特色的GDP这10年增加了一倍，但是，货币量却增加了三倍！经济是否“发展”了，已经一目了然。

      你举的例子很好，乌军的步枪肯定比俄军的坦克多，但是由此得出乌军比俄军强大就是错误的结论。然而，我们俩的分歧在于：我是把国企当成了俄军的坦克车，把民企当成了乌军的步枪，而你正好相反。

莫若润之

980135117 发表于 2022-5-8 14:54
不要胡搅蛮缠，国企总营收和GDP一个是总营收，一个是增加值，是不能用来对比的。上纲上线那就没法交流了 ...

总营收就是名义GDP啊，怎么就胡搅蛮缠、上纲上线了？

用收入法计算GDP是常用的三种方法之一，三种计算得出的数值是一致的，只有些微误差。而且中国在几年前一直是用收入法来计算GDP：
中国历年国内生产总值一览表

莫若润之

980135117 发表于 2022-5-8 21:26
那没必要交流了，总营收按算法是中间产品加工资加利润，GDP只能对应工资加利润，是不可能互相比较的。这 ...

好吧，是我胡搅蛮缠。“总营收按算法是中间产品加工资加利润”。原来这中间产品是不用花钱的。铁矿石厂的收入要算进炼钢厂里面去。

莫若润之

莫若润之 发表于 2022-5-7 20:48
据财政部网站：2021年1-12月，国有企业营业总收入755543.6亿元。
据统计局网站，2021年GDP 114 万亿。
（ ...

为了摆脱一些无知的人“胡搅蛮缠”，我把这段话重新表述一下：

2021年1-12月，国民总收入1133518亿元（国内生产总值1143670亿元，略大于总收入），其中国有企业营业总收入755543.6亿元，占比66.65%。

无知不是过错，无知加狂妄就不可救药了。

莫若润之

井冈山卫士 发表于 2022-5-10 11:57
还是咱们原来说的，GDP是增加值，营业总收入是总产值。增加值不包含中间产品/投入，总产值包含中间产品/ ...

       为避免因为对概念的误解而发生分歧，我这里用的是国民总收入与国有企业总收入相比。
（前面已经说过，计算GDP所采用的生产法、收入法与支出法三种方法算出来的结果是基本一致的，只是略微有点差异。你的“中间产品”之说是在收入法的计算中揉进了生产法的因子。）

莫若润之

等等，先别当法官。
1. 为什么“包含了中间产品“的数字反而会小于你所说的GDP?
2. “国民总收入与GDP的差距是净海外收入”，理论上是对的，那么，2021年，GDP是114万亿，国民总收入才1133518亿元，这就是说，海外净收入是负6482亿，对不对？