1859年《政治经济学批判》序言讨论（二）

海德格尔

想请教两个问题。马克思认为，在资本主义生产关系下物质生产力将使人类历史将进入一个新的阶段，到那时，新的共产主义社会将不仅是可能的而且是必然的。在这个论述中，“必然性”的定义应该如何理解？应该将这里的必然性理解为逻辑意义上的必然（如1+1必然等于2），还是应该将其理解为“极有可能”，即根据马克思，资本主义极有可能在未来发展为共产主义的无阶级社会？其次，如果说共产主义社会的先决条件是资本主义生产力的极大发达，那我们应该如何理解列宁理论与曾发生在一些落后国家的革命？比如，毛泽东试图以非资本主义的生产关系提高中国的生产力，那这样的政策是否违背了原教旨的马克思主义观点？如何看待在生产力落后的条件下的无产阶级暴力革命？

海德格尔

井冈山卫士 发表于 2022-5-16 20:58
“为什么自从有了剩余产品，社会就分裂为阶级？”

这个问题值得好好讨论，它是数个条件共同作用下的产物。 ...

请问在马克思主义的劳动价值理论下如何理解脑力劳动产生的“价值”？直觉上来看脑力劳动者的工作确实能够间接地使得生产效率提高，然而在马克思的“c + v → c + v + s”的框架中脑力劳动对生产效率的提升似乎被忽略了？那么脑力劳动是否产生剩余价值呢？脑力劳动者能否被视为被剥削的对象？