评激流网反驳红中网的文章 —— 试论世界大势的分野

只喝咖啡不喝茶

普通人1 发表于 2022-5-17 12:39
那么激流网的看法就是截然相反：“俄罗斯在乌克兰的行动必然加速俄罗斯崩溃，从而增加中国资产阶级的困难 ...

而激流网的革命路径则是：
欧美把俄罗斯打败→中国资产阶级独木难支→中国的力量对比发生有利无产阶级的转变→中国出现革命形势→中国无产阶级靠自己的力量取得革命胜利

我懒得去看激流网的“革命”理论，假如你总结的确实是激流网的观点，那么：
欧美把俄罗斯打败，中国资产阶级怎么就独木难支了？这第一步推论就错了，后面就没必要看了。

只喝咖啡不喝茶

普通人1 发表于 2022-5-17 14:19
他们想的是中国失去了俄罗斯这个事实盟友，欧美国家就可以集中力量围堵中国，对中国搞颜色革命，把特色政 ...

如果他们真这么想，那么我只能说这是精神病人思维广。
当今的中国资产阶级不管从政治上、科学技术上、贸易往来上都严重依附于美国和欧盟，对俄罗斯几乎不存在什么什么依附关系，说俄罗斯是中国盟友的人无非是强调两国在专制体制上的相似性。俄罗斯的彻底瓦解只能意味着帝国主义链条更加牢不可破，而不会造成帝国主义链条的薄弱环节，即使中国也变成了韩国和日本，无产阶级的机会又在哪里？
更何况，美国人在乎的是利益而不是某一个国家“民主”还是“专制”。可以断定，即使象伊朗这样的宗教专制国家，如果发生了当权者难以应付的无产阶级革命，美国会毫不犹豫地应伊朗专制政权的要求派兵前往镇压。
从你介绍的情况来看，我觉得激流网好幼稚（或许是装天真？）。

只喝咖啡不喝茶

sxm 发表于 2022-5-18 09:44
我认为，改良是无产者凭本事逼出来的，而不是因为资本家赚的多就愿意分出一部分。既然认为无产革命后无产 ...

改良当然很好，但是，改良之路难以行得通。
改良是被逼出来的，但却是自上而下推行的。在中国想要改良，就需要使政治局常委们产生改良的意愿。
中国这四十多年来一直在改革，所谓改革，也就是“改良”而不是“改恶”，实际结果却是越改越恶。在这里，“良”与“恶”的评判是有阶级性的。
“这只是分配问题而已”——恰恰就是这个“而已”，却是古今中外一切改良与革命所围绕的核心。