问题梳理之我见 [复制链接]

Rank: 8 Rank: 8

13^#

发表于 2022-5-18 12:51:26 |只看该作者

无政府主义者幻想的世界叫乌托邦。共产主义可是有无数理论支持的科学，不过你说的也有道理，40年改开的渲染，很容易让人觉得共产主义一个不可能实现的东西，不过但凡去稍微了解过的，都不至于认为共产主义是乌托邦。而且共产主义作为“乌托邦”还有那么多理论知识可看，有例可循，这点就跟真正的乌托邦拉开距离了。

Rank: 8 Rank: 8

12^#

发表于 2022-5-18 12:44:10 |只看该作者

张惟为发表于 2022-5-18 11:53
共产主义只是一个抽象的名词，人们凭什么不认为这是一个乌托邦幻想呢？我们需要给出更为具体的底层逻辑， ...

有些问题需要多读多想，先积累，然后厚积薄发，不积累是难以输出的，所以对一些太遥远的事情，点到为止就可以了，饭要一口口吃，事要一件件做，如果对未来设想得过多，难免变成空想，不能够切合实际。是不是乌托邦，空谈空想就是乌托邦。共产主义从来不是没有逻辑，关键是有没有意愿去了解这个逻辑。
https://www.marxists.org/chinese/bukharin/1919/index.htm

张惟为

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

11^#

发表于 2022-5-18 11:53:08 |只看该作者

普通人1 发表于 2022-5-18 10:58
远景目标无非就是共产主义，这点上不会有什么矛盾，关键是中间的路长的很，具体怎么走，尤其是当下怎么走 ...

共产主义只是一个抽象的名词，人们凭什么不认为这是一个乌托邦幻想呢？我们需要给出更为具体的底层逻辑，比如公有制将所有人的利益绑定在一起，人们开始有了集体的概念，个人利益与集体利益在一定程度上达到了一致，所以共产主义社会是个集体主义思想盛行的社会，而不是说“集体主义”有什么天然的道德意味。
尽可能去阐述左派构想的社会的合理性的成分，把底层逻辑呈现出来，这样一方面能消除人们对左派理念的“乌托邦”、“道德意味”等误解；另一方面，左派会分出不同派系，也是底层逻辑不同，需要让这些逻辑更清楚地呈现出来。

Rank: 8 Rank: 8

10^#

发表于 2022-5-18 10:58:13 |只看该作者

张惟为发表于 2022-5-18 10:49
市场经济就是资本主义，只是指称的区别而已，我想大家都认同如此。
我的想法是两点确定一条直线，第一个 ...

远景目标无非就是共产主义，这点上不会有什么矛盾，关键是中间的路长的很，具体怎么走，尤其是当下怎么走，这才是矛盾最多的地方。

张惟为

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

9^#

发表于 2022-5-18 10:49:29 |只看该作者

普通人1 发表于 2022-5-18 00:43
我来根据自己的见解回答一下：
1.市场经济的问题就是资本主义的问题。在资本主义制度下实行的是资产阶级专 ...

市场经济就是资本主义，只是指称的区别而已，我想大家都认同如此。
我的想法是两点确定一条直线，第一个点是市场经济的病灶，治病要治根，而不是被表面症状所迷惑；
第二点是远景目标，我们到底要的是什么？显然这两点是前后逻辑一致的，从两头向中间出发，就可以确定如何理解当下的问题。
而自称左派的团体内部关于这两点的看法可能意见并不一致，所以我认为，如果要做理论工作的话，应该将这两点更加具体化，排除错误选项，这既有助于左派思想的提纯，也有助于宣传。

激活

Rank: 8 Rank: 8

8^#

发表于 2022-5-18 09:54:25 |只看该作者

普通人1 发表于 2022-5-18 00:33
这涉及到一些历史问题，有些比较敏感，我最近读了几本回忆录，倒是想谈谈读后感，就是不知道合不合适。 ...

什么回忆录，分享一下

Rank: 8 Rank: 8

7^#

发表于 2022-5-18 00:45:53 |只看该作者

那本布哈林的《共产主义ABC》我上次读了感觉很好，如果你想了解共产主义推荐看这本书，简单易读而且内容全面。

Rank: 8 Rank: 8

6^#

发表于 2022-5-18 00:43:06 |只看该作者

本帖最后由普通人1 于 2022-5-18 00:43 编辑

我来根据自己的见解回答一下：
1.市场经济的问题就是资本主义的问题。在资本主义制度下实行的是资产阶级专政，实际上是少数大资产阶级专政，所以如果你是无产阶级肯定是处于一种被压迫、被剥削的地位。关于资本主义的各种问题，还是看马克思的著作好，我肯定不可能比他写得更深刻。
2.走向共产主义的具体道路？马克思也没写得一清二楚，他也不是神。根据他的理论，在消灭阶级、达到共产主义之前，需要有一个无产阶级专政的时期。我个人认为无产阶级专政就是在无产阶级人民群众内部实行民主，对资产阶级实行专政，所以需要区分人民内部矛盾和敌我矛盾。文革时期尝试过大民主，大鸣大放大字报大辩论，有一定参考价值。民主不存在可以照搬照抄的经验。
3.分庭抗礼，资产阶级内部不可能是铁板一块的。先锋队有夺权后如何防止腐化变质的问题，但是到现在为止还没有比建立先锋队更好的、行之有效的革命方法。

以上是我个人一点粗略的看法

Rank: 8 Rank: 8

5^#

发表于 2022-5-18 00:33:10 |只看该作者

ZJBXS 发表于 2022-5-18 00:26
强烈赞同楼主关于“不扣帽子”的倡议，用帽子作为反对对方观点的理由，实在是没有建设性
关于大民主，确实 ...

这涉及到一些历史问题，有些比较敏感，我最近读了几本回忆录，倒是想谈谈读后感，就是不知道合不合适。

ZJBXS

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

地板

发表于 2022-5-18 00:26:04 |只看该作者

强烈赞同楼主关于“不扣帽子”的倡议，用帽子作为反对对方观点的理由，实在是没有建设性
关于大民主，确实是一个需要讨论的问题，我和其他平台的网友在交流过程中，他认为共产主义就是独裁，共产党过去干了很多坏事，我除了说修正主义不是共产主义，对过去的灾难也没法给出解释。各位网友，你们遇到这两个问题，会怎么回答呢？