问题梳理之我见

俞聂

欢迎新网友！谈点体会。

1.扣帽子肯定不好。红中网好像也不赞同随意扣帽子，更强调有理有据地辩论。

2.为什么要反对市场经济？公允地说，从历史上看，市场确实并不必然等于资本主义。但是资本主义恰恰是将市场作为核心，通过市场机制让“竞争性积累”的逻辑掌控各领域，企图让一切事物都变成商品，成为实现资本增殖的手段。这意味着在当前要反对资本主义，就必然反对市场经济。从分析层面看，资本主义之所以不可持续，是因为它自身不可克服的矛盾，也就是包括经济和生态在内的全面危机。从规范层面看，资本主义并没有消除或缓解不平等，加剧了“劳者不获、获者不劳”的情形，并且整个社会既没能实现免于干涉和支配的“消极自由”，更不敢侈谈自我实现的“积极自由”。

至于无产阶级是否具有解放潜力的革命性主体，这在理论上是成立的，但在实践上仍有赖于现实处境的变化和阶级意识的觉醒。

3.马克思主义者的远景目标自然是实现共产主义社会。“民主”只是实现“自由”的手段。马克思设想的共产主义社会，与人的“自由”或“自由个性”密切相关，是一个“更高级的、以每一个个人的全面而自由的发展为基本原则的社会形式”。在共产主义社会中，“个人”与“社会”的简单对立将被扬弃，尽管个体与集体的张力不可能消失，但通过“自下而上”的自愿结社与充分的“自我管理”，两者的冲突将减至最低——个体在集体中实现自由，集体透过个体而存续。马克思认为这才是“真实的共同体”，他称之为“自由人联合体”或者经济意义上的“联合起来的生产者”。

马克思设想的共产主义社会，除了自我管理和自我实现外，更多关注的是“经济民主”。如果不紧扣经济民主，无论是直接还是间接的政治民主，最终都避免不了权力压迫。当然，在集体组织中如何实现经济的和政治的民主，仍然是一个实践的议题。我了解到欧美的工会也都在探索中。中国的经验可能要看“鞍钢宪法”怎么复兴。

4.至于近景现实，除了马列毛的理论和舆论宣传外，关键更在于时刻聚焦国内的阶级力量对比，目前仍然是资产阶级和小资产阶级占优势。在国际局势上，无论1号还是2号做实际决策，我们还是从无产阶级的立场出发。现在国际上是美帝霸权主导，俄罗斯如果输了，那美帝霸权不会大变；俄罗斯如果赢了，那很可能加速美帝霸权衰落。所谓秦失其鹿，天下共逐。特色的根本阶级利益要求它维持全球化贸易，一旦美帝这个全球化贸易最大的保护伞不稳，那必然反过来更加剧特色内部的阶级矛盾，到时候的变数就更多了，无产阶级也会有更多的行动空间。

俞聂

张惟为 发表于 2022-5-18 14:38
诸如“物质极大丰富”更像是政治口号，对当时吃不饱穿不暖的人更有吸引力，但现在的人想要什么？基本生活 ...

“物质极大丰富”确实是实现共产主义的必要条件之一。物质极大丰富意味着物质生产力发达，进而意味着必要劳动时间的缩短，有助于缓解脑力劳动和体力劳动的差别，创造条件让体力劳动者有更多时间参与政治、关心理论。

如果说到宣传口号的话，那就是一个斗争实践的问题，需要具体问题具体分析。