问题梳理之我见

普通人1

ZJBXS 发表于 2022-5-18 20:26
我认为这其实是两位一体的，局部上，欧美那些收割世界的国家，才有改良的条件，但从整体来看，资产阶级要 ...

赞同，当年红军征兵的口号是什么？“老乡，参加红军可以分到土地。”别讲那么多教条的大道理，赶走那些骑在人民头上作威作福的人，改善群众的生活条件，这比什么都强。理论再重要，也不能把最简单的东西忘记了。无产阶级第一步先要从资产阶级手里夺取政权，做不到这一点，所谓“无产阶级管理社会”就是无稽之谈。

普通人1

张惟为 发表于 2022-5-19 00:16
（1）要这样想，当你要画画的时候，需要一张草图，在草图之后可以遵照草图，也可以不遵照草图，但草图提 ...

权力就权力吗，干嘛非得打错字呢，这里又不是墙内，说话尽可能表达清楚才好。

普通人1

张惟为 发表于 2022-5-19 00:27
“我和你争论的焦点其实在于，当历史的转折点到来时，我们应当怎么做”
你我的分歧不在此，你我的分歧在 ...

如果真要“通过群众的自发沟通、自发辩论，达成理念的传播”，第一步该做的就是言语直白化、通俗化，长篇大论的哲学内容是最容易让人反感的，也是群众最不感兴趣的内容。比如你一直说这些“社会权力”、“自我扬弃”之类的哲学概念，权力还打成“拳力”，也不对这些哲学概念加以充分的解释说明，以便其他人理解，这就是最不利于开展群众互助，最不利于达到足够的社会活动能力。如果用学术交流的做法去做群众工作，那么可以说失败是必然的。

普通人1

张惟为 发表于 2022-5-19 01:28
（1）我不是说用群众自发传播代替先锋队，而是说先锋队不是你想干就能干的了的，你能干什么就去干什么好 ...

我什么时候说“群众自发传播没有意义”？关键是群众自发传播要符合传播学规律，我不知道你有没有做过自媒体，但是我相信你用过抖音、微博之类的网络平台，什么东西石沉大海，什么东西不胫而走，就算不能说得特别清楚，至少也该略知一二。用艰难晦涩的语言能起到良好的群众传播效果吗？群众会自发对这些内容进行传播吗？真想让群众广泛理解，慎用哲学理念、概念和术语，这就是我的看法。现在群众的文化水平是远高于解放前了，但不要以为现在那些脍炙人口的革命口号就过时了，该用高深的理论和名词去教育群众了。过去适用的，现在还适用。你说不要cosplay先锋队，这是对的，但是不要cosplay的何止先锋队？像“意义世界”这样的哲学概念，其定义究竟是什么？不给出定义，而说“意义世界是理性的，只要把言论给解析掉，就是把它从意义世界给干掉了。”那么“把言论给解析掉”又是什么意思呢？用这种文风去促进群众的自发传播，岂不是可以说是南辕北辙的吗？多次引用这些哲学上的概念，而且只是泛泛而谈，既不能引发群众的兴趣，又给群众的理解制造了很大的障碍，这样的使用方法，和cosplay不是也没有什么区别了吗？

普通人1

张惟为 发表于 2022-5-19 00:16
（1）要这样想，当你要画画的时候，需要一张草图，在草图之后可以遵照草图，也可以不遵照草图，但草图提 ...

1.草图就是要简洁明了，画得非常复杂，或者尽是一些离现实很遥远的东西，那就根本不叫草图。
2.理念的传播归理念的传播，建立先锋队是为了夺取政权，这是两回事。对于你说的

周围人选择短期利益还是长期利益，这不是身为群众的你能操控的，你的任务只是去做揭穿皇帝新衣的那个小孩，让一切明朗化。

马克思有一句名言：

批判的武器不能代替武器的批判

马列主义的理论绝不仅仅是揭穿皇帝的新衣这么简单，在群众中传播了这些理论，还要不要理论联系实际？还要不要理论指导实践？

普通人1

ZJBXS 发表于 2022-5-19 08:05
我觉得，他的意思是：红中网或是其他什么平台上在讨论政治的人也算是群众，在我们这些人讨论的时候，就要 ...

所以我反对把问题复杂化，搞繁琐哲学。理论研究是一回事，给群众做宣传又是一回事。