请问各位是如何看待“文昭谈古论今”和“江峰时刻”

马列托主义者

自由派比国内五毛和毛右要进步

马列托主义者

江峰时刻是不是属于自由亚洲，美国之音旗下的
搞这些关键是收入来自哪里，广告，赞助？

马列托主义者

右派资金相对个人水平上雄厚，能赞助什么的
左派靠穷打工人，他们自己都是一分钱搬二半花
搞集体赞助，是比较困难的，因为相对来说，左派需要鼓动更多人赞助才能达到右派鼓动一个人赞助的量。比如看江峰时刻的只要一个老板援助1000美元，而左派比如搞一个自媒体，要100个人（每人援助个十美元左右）才能达到1000美元
可想而知，哪个困难了
而且自由派可能还得到西方政府的资助

马列托主义者

资产阶级革命，孙中山在国内外能集资，而毛泽东的革命需要发动农民打土豪才能集资，甚至要自己动手，丰衣足食。

马列托主义者

如果有无产阶级政权的国家在，或许能赞助左派办电视等，否则左派搭个网站或者办个小报已经是很不错了。

马列托主义者

中国自古就是秦始皇体制，秦始皇前面的分封制，本质上也是周天子独裁的天下
秦始皇体制相对于分封制稍微有些变化，共同的特点都是没有选举
这套体制在中国根深蒂固，毛一段时间反对蒋介石这套体制，但是他上台后，又套用了这个体制，目前伪共也是这个体制，这个体制在底层和小范围可能比较复杂。可能会带有一定的民主因素，比如哪怕伪共政治局，他们内部可能多少还有些民主因素的（就是可能多数人的意见多少起点作用），但是大范围，就完全是秦始皇体制了。

马列托主义者

普通人1 发表于 2022-5-19 22:14
支持自由派真是搞笑。我就不明白中国哪里有搞资产阶级革命的条件，中国的小资产阶级力量弱得很，还是被压 ...

“文昭谈古论今”和“江峰时刻”追求现代资产阶级宪政和普选，言论自由，不具有进步性？

马列托主义者

普通人1 发表于 2022-5-19 22:23
问题是靠这种境外节目，能实现这种目标？改良主义根本没可行性。做不到的东西，再好也是空头支票。 ...

资产阶级宪政和普选，言论自由这些对于社会主义也是有启发作用的，在这些环境下发生的社会主义革命，群众可能更加容易进入巴黎公社原则，因为群众习惯了选举言论自由等等，只是改变经济基础而已
所以这种选择对于群众提高民主意识哪怕是社会主义民主意识还是有帮助的。

马列托主义者

境外节目因为有作用，所以被伪共封杀，因为伪共不想群众提高民主意识。否则，伪共何必大力封杀呢

马列托主义者

ZJBXS 发表于 2022-5-19 23:13
我看我们还是把眼界放开一点，不要因为以前一直听当局抹黑他们就形成思维定势，认为他们就一无是处，形式 ...

对的
不过目前中共私有化已经完成，所谓国有企业本质也是私有制，虽然和国营企业一字之差，天壤之别，而乌有之乡之徒维护国有企业本质也是维护私有制，这点要搞清楚，自由派所谓民营已经毫无意义，因为私有制已经完成。特色中国没有公有制存在。目前的国有也好，民营也好，都是资本家的生产资料，和无产阶级一点关系都没有。中共根据他们的需要可以相互转化。