请问各位是如何看待“文昭谈古论今”和“江峰时刻”

莫若润之

       不得不承认，文昭每期节目都是大家关心的社会热点问题，并且颇有“理中客”的姿态，其节目的近百万订阅不是水军凑出来的。
       而在社会热点问题上，鲜见左派人士发声。我也不太明白其中的奥秘。

莫若润之

隐秘战线 发表于 2022-5-19 11:17
此“左”非彼“左”

不管是“此左”还是“彼左”，似乎都对社会热点问题兴致缺缺。

莫若润之

ZJBXS 发表于 2022-5-19 11:59
你这么一说，我也去看了一下，他讲了北大学生推墙，这一点还是不错的。我前面下武断结论是因为只看到他的 ...

       76年以后国体变了而政体没变，很多人搞不清这个区别（包括这个文昭）。这类人有很多很多，都是在经历了伪共的“无产阶级专政”铁拳之后谈“共”字而色变。
       关于76年以前发生的所谓“灾难”，应该是泼脏水的成分为主。不管是“三年自然灾害”饿死人的问题，还是文革武斗的问题，这个网站都已经有很多文章和讨论。还有什么疑惑，你可以在这里提出来，大家一起讨论。
       兼听则明，偏信则暗。真理不是靠消灭异己的声音来传播的。

莫若润之

ZJBXS 发表于 2022-5-19 14:43
ok，那我先提几点问题
*大跃进的浮夸风，比如浪费资源的小高炉、亩产千万斤的谎报，毛主席不知道吗？
*三 ...

       你就像好不容易逮着提问机会的记者一样，一下子提出了太多问题，要回答这些问题，需要写一本很厚的书了。
       我先试着回答你关于独裁专制的问题吧。马列主义主张生产资料公有制（因为生产资料私有制之恶太多，是人压迫人、人剥削人的根源），而这种公有制是不可能通过和平协商的方式来实现的，所以必须用暴力革命打碎维护私有制的国家机器，这就需要无产阶级组成自己的先锋队来完成无产阶级革命。在这个过程中过分强调民主，革命是不会成功的。
       至于革命胜利后，要实行生产资料公有制，还是离不开先锋队的组织领导。一个没有统一计划经济的公有制是不可想象的。（顺便提一下你所说的刘桂阳案，她跑到北京张贴“消灭人民公社”的标语，是公然反对农村的社会主义改造，反对农村生产资料的公有制。被定为“反革命”是没有问题的。她该反对的是当时的官僚主义，而不是反对公有制）。
      关于专制，用毛主席的话说，叫做人民民主专政，或曰人民民主独裁。它是多数人对少数人的专政，而不是少数人对多数人的专政。
      然而，令人遗憾的是，共产革命搞了几十年，最后还是变成了少数人对多数人的专政。关于如何防止资本主义复辟的问题，红中网也进行过一些讨论。可以说，这是一个迄今还没有解决的课题。
      关于封建主义官僚主义，须知，中国是一个有着几千年封建文化底蕴的国家，并且根本就没有经历过西方文艺复兴那样的思想革命。五四运动和文化大革命虽然在一定程度上起到了思想革命的作用，但是收效甚微。看看现在银幕上和屏幕上都是些什么内容，你就可以看出封建势力是多么根深蒂固。