请问各位是如何看待“文昭谈古论今”和“江峰时刻”

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-5-19 21:43
自由派比国内五毛和毛右要进步

支持自由派真是搞笑。我就不明白中国哪里有搞资产阶级革命的条件，中国的小资产阶级力量弱得很，还是被压迫的一方，应该是未来无产阶级革命的团结对象，大资产阶级全是跟特色党一伙的，你指望他们自己反对自己吗？海外民运垃圾成那个样子不是没有道理的。中国要么不革命，要革命就必定是无产阶级革命。

马列托主义者

中国自古就是秦始皇体制，秦始皇前面的分封制，本质上也是周天子独裁的天下
秦始皇体制相对于分封制稍微有些变化，共同的特点都是没有选举
这套体制在中国根深蒂固，毛一段时间反对蒋介石这套体制，但是他上台后，又套用了这个体制，目前伪共也是这个体制，这个体制在底层和小范围可能比较复杂。可能会带有一定的民主因素，比如哪怕伪共政治局，他们内部可能多少还有些民主因素的（就是可能多数人的意见多少起点作用），但是大范围，就完全是秦始皇体制了。

普通人1

激活 发表于 2022-5-19 22:01
所以我感觉它们是稿子，亩产万斤，全中国就毛泽东发现有问题了？我不信 ...

也没什么不可信的，毛主席不也相信了土法炼钢能行？后来才知道这样是炼不出合格的钢铁的。你要明白那个时候即便中央领导人也是没可能学习过现在学校里教的这些自然科学的，就算现在伪科学也不知道让多少人深信不疑。

马列托主义者

普通人1 发表于 2022-5-19 22:14
支持自由派真是搞笑。我就不明白中国哪里有搞资产阶级革命的条件，中国的小资产阶级力量弱得很，还是被压 ...

“文昭谈古论今”和“江峰时刻”追求现代资产阶级宪政和普选，言论自由，不具有进步性？

普通人1

激活 发表于 2022-5-19 22:01
所以我感觉它们是稿子，亩产万斤，全中国就毛泽东发现有问题了？我不信 ...

群众都知道有问题，只是群众都在基层，跟中央领导人的联系被切断了。戚本禹回忆录里面提到毛主席让他下去种试验田的事，最后揭发了亩产万斤的虚伪，还有据说彭德怀也种过试验田。

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-5-19 22:20
“文昭谈古论今”和“江峰时刻”追求现代资产阶级宪政和普选，言论自由，不具有进步性？ ...

问题是靠这种境外节目，能实现这种目标？改良主义根本没可行性。做不到的东西，再好也是空头支票。

马列托主义者

普通人1 发表于 2022-5-19 22:23
问题是靠这种境外节目，能实现这种目标？改良主义根本没可行性。做不到的东西，再好也是空头支票。 ...

资产阶级宪政和普选，言论自由这些对于社会主义也是有启发作用的，在这些环境下发生的社会主义革命，群众可能更加容易进入巴黎公社原则，因为群众习惯了选举言论自由等等，只是改变经济基础而已
所以这种选择对于群众提高民主意识哪怕是社会主义民主意识还是有帮助的。

马列托主义者

境外节目因为有作用，所以被伪共封杀，因为伪共不想群众提高民主意识。否则，伪共何必大力封杀呢

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-5-19 22:41
资产阶级宪政和普选，言论自由这些对于社会主义也是有启发作用的，在这些环境下发生的社会主义革命，群众 ...

按照《戚本禹回忆录》的说法，毛泽东并不反对巴黎公社原则，反而多次尝试推行巴黎公社原则，但也不是说实行就能立马实行的。

ZJBXS

普通人1 发表于 2022-5-19 22:14
支持自由派真是搞笑。我就不明白中国哪里有搞资产阶级革命的条件，中国的小资产阶级力量弱得很，还是被压 ...

我看我们还是把眼界放开一点，不要因为以前一直听当局抹黑他们就形成思维定势，认为他们就一无是处，形式民主也要比独裁好，人权也是好东西，这点是毫无疑问的，要反对的是私有化。