论坛元老
马克思在论述资本主义向社会主义过渡的方式时,提出了两种不同的路径。一种路径,是从资本主义内在的、无法克服的基本矛盾着眼,论证基本矛盾的定期爆发会导致阶级矛盾的激化,最终导致无产阶级革命与社会主义政权的建立。另一种路径,是随着生产力的不断发展,在生产力决定生产关系与经济基础决定上层建筑规律的作用下,资本主义越来越多地显现出“自我扬弃”的趋势,最终导致向社会主义的自然过渡。
他在《资本论》第三卷中提出了资本主义演变的另一种可能性,即“自我扬弃”式的演化路径。
随着资本主义生产力的高度发展,引发资本主义的“自我扬弃”,自发地变革不适应新的生产力发展要求的生产关系和上层建筑,渐进地向社会主义转化。
西方发达资本主义国家“自我扬弃”的现实表现所具有的潜在意义是拉近了同社会主义的距离。
自二战结束以来,法人资本所有制成为新的资本所有制形式。法人实体包括多种性质组合的基金、证券投资公司等,它把社会上的闲散资金集中起来投向生产经营企业,从而拓宽了企业筹资的渠道,促使生产与资本的进一步高度集中,取得更有效的规模经济效应,并加大研发投入。而今在西方发达资本主义诸国中,法人资本所有制这种联合资本,已成为资本占有走向社会化的主导形式。
对于股份公司的形成,马克思认为,它使私人资本“在这里取得了社会资本的形式,而与私人资本相对立”。这种企业,“也表现为社会企业,而与私人企业相对立”。因此,它是“作为私人企业财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃”。
资本的社会化、股份制企业的发展,构成了所有权与管理权的根本分离。这种分离对资本家的影响,首先是他们在资本主义生产过程中成了多余的人,其次是他们由此而将失去继续从企业获取利润的合法性。
资本的社会化与所有权和管理权的分离是对生产资料私有制一定程度的扬弃,这种扬弃的发生具有其必然性。而资本的社会化、企业规模的扩大,为更多有才能的人参与到生产的管理和技术工作中提供了条件,也为调动劳动者的积极性提供了制度上的激励,尤其是企业内部融资的股份合作制企业就更是如此。这些无疑对生产力的发展具有巨大的促进作用,而生产力的发展又为更多的人从事脑力劳动创造条件,最终的结果无疑就是脑体分工差别的消失,也就是阶级的真正消除与人们能力全面发展的实现。
新中间阶级的崛起,其重大历史意义在于为社会转型提供着阶级力量的准备;更长远地看,为消灭脑体分工、为迈向共产主义社会做准备。
马克思所设计的共产主义的本质特征就是消灭脑体分工,实现人们能力的全面发展。新中间阶级的兴起、并在西方发达社会中占据社会多数地位,正是社会沿着消灭脑体分工方向演化的标志。
作为一种发展模式的中国特色社会主义制度在面对各种严峻挑战时表现出的生命力、效率和韧性,已经作为一种替代资本主义的模式而逐渐为世界所承认。虽然我们遭受到以美国为首的西方资本主义国家的围堵,但这恰恰是因为他们认识到我们的制度对他们的威胁。不难设想,当我们的社会主义持续强劲发展,人均GDP赶超西方发达资本主义国家的水平时,我们将会成为一种强有力的外部榜样加速资本主义的“自我扬弃”。
使用道具 举报
内容管理员
井冈山卫士 发表于 2022-5-19 01:41 这篇官方文章的目的无非就是通过宣布“我们走在正确的(马克思说过)的道路上”,来维持合法性。本身没有什 ...
注册会员
真理不辨自明 发表于 2022-5-19 01:58 马克思关于资本主义必然灭亡的第二种设想。周期性经济危机的爆发只是表明资本主义已经成为生产力继续发展的 ...
金牌会员
普通人1 发表于 2022-5-19 01:59 那么也就是说马克思并没有说过资本主义可以自然过渡到社会主义这种话。 ...
激活 发表于 2022-5-19 10:55 张维为网友好像比较较真在我们的宣传策略不能跟“物质”挂钩。。。要宣传就要宣传我们是为了人民掌权。我是 ...
发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2024-5-4 18:13 , Processed in 0.022581 second(s), 9 queries .
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net