在中国搞改良是不可能成功的

sxm

普通人1 发表于 2022-5-20 10:02
中国两极分化快、贫富差距大，恰恰说明中国资产阶级就是靠着残酷地剥削国内无产阶级发家的，恰恰说明中国 ...

“也说明中国资产阶级不这样做就维持不下去”这句是如何看出来的呢？难道不是因为即使这样残酷剥削也依然能维持下去？你们说美国资本家有钱所以能发福利，现在中国资本家钱不比他少。如果中国资本家真的是因为没挣到钱才不能发福利，富豪财富应该少一半才对

sxm

普通人1 发表于 2022-5-20 09:50
又来了，但凡你真看过我的回复，也说不出“应该多宣传物质利益才能打动群众”这种话，反驳的前提是先准确 ...

这句主要针对激活和西红柿网友。整段话算是开了群体嘲讽~希望你们回复时回应自己那部分就行了，你不支持的部分就不必回应了

普通人1

sxm 发表于 2022-5-20 09:43
为何你们总是认为不剥削外国就无法改良呢？你们怎么解释中国GDP增长比欧美高，富豪人数和财产增速比欧美高 ...

中国GDP增长比欧美高，富豪人数和财产增速比欧美高。

中国两极分化快、贫富差距大，恰恰说明中国资产阶级就是靠着残酷地剥削国内无产阶级发家的，恰恰说明中国的阶级矛盾比他们尖锐得多，也说明中国资产阶级不这样做就维持不下去，因此他们毫无改良的诚意。指望改良，还是在对资产阶级抱有幻想，总是觉得欧美发达国家可以办到的，中国就一样可以办到。如果真是这样，那么当初为什么要共产党来领导革命，而不能像那些国家一样走资本主义道路变成发达国家呢？
支持改良的措施不是不可以，但只是把它当做一种暴露资产阶级真面目的手段，而不是真的相信改良能行得通。

普通人1

sxm 发表于 2022-5-20 09:43
为何你们总是认为不剥削外国就无法改良呢？你们怎么解释中国GDP增长比欧美高，富豪人数和财产增速比欧美高 ...

又来了，但凡你真看过我的回复，也说不出“应该多宣传物质利益才能打动群众”这种话，反驳的前提是先准确理解其他人的想法。

sxm

为何你们总是认为不剥削外国就无法改良呢？你们怎么解释中国GDP增长比欧美高，富豪人数和财产增速比欧美高？按说中国被欧美剥削了，应该是欧美GDP增速更高啊，资本家把钱发给工人不还是带动国内消费市场？欧美高福利不是首先因为他们高税收吗？如果中国资本家根本没挣几个钱所以不能发福利，那一革命就突然能发了？难道你觉得革命后不跟外国贸易就不会被剥削，中国的钱就多了？真不跟你贸易你又要骂人家封锁你。如果中国资本家还是挣了一点钱，那为何不可能以革命做威胁逼他多分点？
最后，你们说自己支持革命反对改良究竟是什么意思呢？又觉得讲理论的是不接地气的学院派，应该多宣传物质利益才能打动群众，一旦群众不关注经济利益而是想要“造反”，就觉得是国外敌对势力在花钱搞乱中国（香港运动、成都49中）？给我的感觉就是叶公好龙，来个弱的你嫌他不够强，来个强的你又嫌它不够纯。当年孙文革命拿日本人钱，土共革命拿斯大林共产国际的钱，列宁也是坐德国火车回去的，也没多纯啊。

普通人1

激活 发表于 2022-5-20 00:55
我给中国资产阶级一个目标吧，先把东南亚吃下来，纳入势力范围，尝试收买更多的小资产阶级，外加一些工人贵 ...

用毛主席的话说：“你太高看他们啦。”

激活

我给中国资产阶级一个目标吧，先把东南亚吃下来，纳入势力范围，尝试收买更多的小资产阶级，外加一些工人贵族。或许能续命呢，就把战狼、小红粉派出去

普通人1

ZJBXS 发表于 2022-5-20 00:04
我不知道你是不是写给我看的，我就当你是写给我看的。你这一贴的内容我完全认同，我想讨论的是社会主义的决 ...

民主是肯定要的，只是实行什么样的民主、如何实行民主的问题。发这个帖子也肯定不只是给你一个人看的。

ZJBXS

我不知道你是不是写给我看的，我就当你是写给我看的。你这一贴的内容我完全认同，我想讨论的是社会主义的决策和执行问题，就好像莫若润之网友说的“决策自下而上，执行自上而下”，我认为不管什么主义，民主都是必不可少的。就好像你之前和张惟为网友的争论一样，当局既给不了福利，也给不了民主。无产阶级可以由争取福利来过渡到争取政权，把福利换成民主也是一样的。