齐泽克 —— 不支持乌克兰，就不是左派

马列托主义者

远航一号 发表于 2022-6-27 03:22
西马系的”左派“现在就像第一次世界大战中的第二国际右派那样，沦为帝国主义帮凶 ...

你在说你自己吧

马列托主义者

激活 发表于 2022-6-28 09:26
要真是专政你的评论还发的出来吗？

怎么几分钟就打脸了

马列托主义者

该文作者从乌克兰角度反对俄罗斯是正确的
他没有支持美帝，如果美帝和俄罗斯帝国主义战争（俄罗斯入侵乌克兰具有两重性），作为西方人的作者应该持有让西方失败的立场
红中网作为中国人应该持有让特色支持的俄罗斯帝国主义失败的立场
这才是列宁主义，否则就是第二国际修正主义路线
支持各自帝国主义的失败发动各自国家的无产阶级革命才是各自左派的正确态度

马列托主义者

君行早 发表于 2022-6-28 22:23
俄输了美帝的霸权还能继续维持，而中国也会进入相对统一的局面（当权强硬派大概率会下台），我不知道你怎 ...

特色反动但是不蠢 它支持俄罗斯难道是为了不利自己

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2022-6-29 05:48
中国资产阶级支持俄罗斯了吗？

这点都要否定？乌有之乡之徒都承认的。

其三，中俄两国没有联合、没有站在一起吗

　　早在俄乌冲突爆发以前，中俄两国元首就签署发表了中俄战略联合声明，明确向全世界宣告中俄两国要“背靠背”、“肩并肩”，加强战略联合，共同捍卫世界和平，不受任何事情、任何人的影响与干扰。

　　俄乌冲突影响和干扰了中俄两国的上述联合吗？

　　回答是，中俄战略联合并未受到俄乌冲突的影响与干扰，在此期间中俄按照既定步骤与规划加强了两国间的合作，加强了两国之间“背靠背”、“肩并肩”的关系。这样的关系足以证明，中俄两国坚定地站到了一起，过去是这样，俄乌冲突期间还是这样，未来还将是这样。

　　中国如此这般站位，能让西方集团感到满意舒服吗？这算是中国居中不偏、中立不倚吗？这样的立场举措，还用得着喋喋不休、披肝沥胆地向西方去解释说明吗？

　　说实话，干点什么事都怕触怒西方，总是小心翼翼很怕惹美国不高兴，这已经成了当代中国那些高度“国际化”知识分子的大毛病，这一点，尤其突出地表现在俄乌冲突这个问题上

马列托主义者

第二国际破产的原因是一在帝国主义战争中支持帝国主义战争并且希望本国帝国主义胜利，这就是修正主义，导致全球社会主义革命的失败
而第三国际崛起的原因是在首先反对帝国主义战争，其次在帝国主义战争中希望本国帝国主义失败，手段都是通过发动无产阶级革命。这就是列宁主义，试图挽救全球社会主义革命（可惜后来被斯大林破坏了）

马列托主义者

君行早 发表于 2022-6-29 10:27
只能说官僚资产阶级可能支持了（虽然明面上没有），但是那群买办支持？巴不得美国获胜让他们上台
把特色 ...

你是分不清主次矛盾吗，在特色统治地位的是谁，谁就代表这个资产阶级的整体

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2022-6-29 08:42
乌有之乡承认不承认有什么关系？

中国资产阶级没有制裁俄罗斯就是支持？中国资产阶级有没有因为北约东扩 ...

乌有之乡和你们是近亲嘛
习近平支持普京是肯定的，这还能否定

马列托主义者

君行早 发表于 2022-6-29 15:03
来，你说当权派强还是在野的强？长远来看必然是在野的（现在也是），只不过是当权派掌握着政权能在某些方 ...

你逻辑能力也有问题，当权的不强，如何当权

马列托主义者

君行早 发表于 2022-6-29 15:31
因为在野的不能当权
十年前那件事不都说明了当权的是弱势（太子党）

薄熙来吗，薄熙来是太子党，而当权的是胡温，被灭，恰恰说明当权的强，其次薄熙来作为太子党，习也没有站在他一边。