王希哲: 为什么今天反共右派上台，一定比共产党更坏？

大同国际

老王先生，是右派里最客观的一个。 但是实力还是差了点，如果他有足够实力能够看清楚问题的本质，就会是左派了。

中共搞无产阶级专政，并不是出于对资产阶级、地主阶级的报复 。 而是因为毛主席为首的纯洁共产党时期的伟大人物们，通过分析，认为只有无产阶级人民民主专政，才能够救中国，才能够限制住资产阶级的邪恶性。

而右派之所以想尽一切把薄公往死里骂，也不是因为报复当前中共专右派的政。 老王自己也说了，薄公比当台的“共产党”更能够代表共产党的本意，那么他应该已经承认了，当前的中共不再是真正的共产党。 在当前，官方中势力最大的，就是极右派，何来报复中共专极右派的政的说法？ 极右派这样闹，不是因为报复主义。 就算中共现在给他们充分言论自由，到时候他们一旦当权，照样整死其他派别。 为什么？ 因为右派他是为了资产阶级利益，他是代表特权阶层利益或者西方帝国主义利益的人，他当权之后，救势必会效仿“麦卡锡主义”，大力打击其他派别！

所以说，本质不在报复主义，而是右派其代表的利益群体，就决定了势必如此！

龙翔五洲

当今共产党的国民党化，早已动摇了共产党的合法性了。不是别人，而是共产党自己要打倒自己的。

老汉

右派今天如此嚣张，根源在于共产党本身，他放弃了公有制、放弃了阶级和阶级斗争，共产党才蜕变成了资产阶级的政党，由此而产生了官僚资产阶级、右派、汉奸等等，说到底，他们是一个娘生下的。30多年的改革开放实际上是革毛泽东时代的命，革掉了了公有制，革掉了人民当家做主，革掉了人民公社，革掉了人民的社会保障等等，把毛泽东时代的革命成果被革个干净，重新又回到了国民党时代，

共产党和右派没有多少区别，都主张私有制和市场经济，主张少数人统治多数人，唯一的不同是共产党主张一党专政，而右派主张实行西方宪政，多党竞选。右派的意见究竟有没有错？要回答这个问题，首先要确定共产党是不是坚持马克思主义和坚持阶级斗争、坚持消灭私有制、是不是一个真正的无产阶级先锋队组织，如果是这样的一个政党，右派的意见是错的，因为共产党所担任的任务是其他阶级政党完成不了的，共产党理直气壮、当仁不让地实行一党专政，而且可以大声地对右派说，绝不允许你们参加竞选，因为你们是共产党要消灭的对象。现在的问题是，共产党把无产阶级的政党改变成了剥削阶级也可以参加的资产阶级的政党，共产党放弃了消灭私有制、消灭阶级、消灭剥削和压迫，他就放弃了实现共产主义崇高的宗旨，这还算是共产党吗？既然是资产阶级政党，按照市场经济原则，优胜劣汰，应该竞选上岗，让人民选择，实行多党竞选，因此右派要求多党竞选的意见没有错，今天共产党的困境不能怨别人，是自作自受。

zcbxl

应当把美国电影“被出卖的台湾”及美国前驻台北副领事写的“被出卖的台湾”翻译后在大陆出版。这样才能揭开国民党的画皮，让国人看看“今天的共产党，就是当年的国民党”，这几年的“改革开放”是按国民党的模式作的，是死路一条。同时也揭开台独产生的原因与根源。

zcbxl

所以，我们可以作结论了：为什么“今天反共右派若上台，一定比共产党更坏？”
因为政治报复主义，是共产党的过去，是共产党30多年前已经认识到它的“过火”和“扩大化”而逐步在矫枉消减中的主义。但从今日薄案我们可以深刻看到，这政治报复主义，却是反共右派们现行炽热于胸中亟欲澎涌爆发寻仇的主义。更可怕的是，不仅是极端的反共右派，那些代表了他们的平时装的道貌岸然满口“普世”“人权”“宪政”的右派公知“精英”们的欢呼倒薄，也毫不犹豫毫不掩饰地唯一持仗着这种报复主义为自己的背叛“普世价值”辩护。也就是他们自我宣告了，他们上台，绝不会是什么“普世人权主义”，而一定是对他们的政敌施行报复主义。

一种是过去的，已经有了认识而在消减中的报复主义，一种是现在正积仇恨于胸中膨胀寻机爆发（已经在薄案中局部爆发）的报复主义，你说哪种更危险？更恐怖？当然是反共右派的报复主义更危险，更恐怖。因此，自然是“今天反共右派上台，一定比共产党更坏！”

只有某一天，中国的反共右派特别是他们的公知“精英”们真的在任何情况下，都能表现出把普世的价值，普世的人权、民主与法制放在第一位而摈弃报复主义，那时才可以说，“右派们上台，可能比共产党好！”

2013年2月13日