河南村镇银行3000储戶维权遭围困，爆发流血冲突

bapl

手无寸铁的老百姓，存款被坑了，还要被河南狗们这般蹂躏

https://www.youtube.com/watch?v=39AxPpY3yLM

bapl

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-7-11 22:09
叫不叫非法吸储并不重要，这个“塞浦路斯公民”吕奕已经被认定为利用村镇银行犯罪，那么，谁该为 ...

储户有验证银行身份，通过微信平台验证账号主体公司，到柜台开办一类卡，转账过去打客服电话咨询，借助第三方平台的专业的法务能力等方式进行验证。转账的储户是亲自操作，把自己账户的钱转到了另一家银行的自己名下的卡中，几大行的转账能识别对方的银行代码，大额的资金需要过人行的系统。互联网平台和掌上银行的产品页面也都标明了存款产品，50以下保本保息。

  律师、法律学专家等专业人员纷纷指出储户转入银行资金为存款。储蓄存款合同属于“实践合同”，储蓄存款合同自存款人将货币交付金融机构之时合同成立。涉事六家银行通过互联网、电话、短信等方式对潜在储户要约，储户通过互联网渠道将资金转入其在涉事六家银行开立的账户，符合《民法典》相关规定，储蓄存款合同成立。中国法学会会员王积英认为，通过储户们提供的存款证据，他们的存款既合法又合规，不存在参与非法吸收公众存款的问题

激活

bapl 发表于 2022-7-11 21:22
那个什么吕奕，他只是个背锅的。400亿？你宰了他，他也吞不掉四百亿！储户很多钱其实是被当地消耗掉了， ...

我的天呐。。。。

只喝咖啡不喝茶

bapl 发表于 2022-7-11 21:29
唐山的事是普通老百姓，中央好处理；河南是政府自己的问题。重要的是唐山不用花钱，河南可是要有真金白银来 ...

你似乎低估了唐山之事的复杂性。
刘文玺是怎么死的？

只喝咖啡不喝茶

bapl 发表于 2022-7-11 06:28
根本就不是这回事，是整个银行，当地政府参与犯罪。为什么还没有定性。因为定非吸或储户被新财富诈骗需要 ...

       叫不叫非法吸储并不重要，这个“塞浦路斯公民”吕奕已经被认定为利用村镇银行犯罪，那么，谁该为吕奕的犯罪负责呢？官方肯定不会愿意背这个锅，而储户们自然就成了犯罪的受害人。



在旧社会，张三偷了李四的鸡，县官查明真相后，会打张三几十大板，并且把鸡还给李四。
但是现在，这只鸡属于犯罪所得，县官有权把这只鸡抱走（上交国库）。李四若不服继续闹，其后续结果就是“维稳”。

一般说来，河南村镇银行储户们的钱是要不回来了。如果储户们斗争卓有成效的话，最多可以得到一点安慰性的补偿。

说到这里，不由想起何祚庥那句倍受民众责骂的名言。

bapl

河南政府过去一段时间的金融和土地财政管理一塌糊涂，搞出大量烂账，而现在又没有善后能力，只能没有下限的把这些烂账带来的负面后果一股脑推到百姓身上了。

顺便河南政府应该比较缺钱，府库里没有多少盈余能拿出来善后。

你说他一开始就是故意要坑人，那肯定不至于。但事实是他一通操作下来搞出一堆坑，现在要填坑又没那个能力，他能怎么办？

坑挖出来了，要补偿储户的损失就得掏钱，那让谁掏钱？谁有钱？要从地方财政拿钱补偿老百姓？开什么玩笑，你是要让官老爷勒紧腰带，还是要给公务员减减薪水？就河南政府这个样子，你猜他府库里能剩多少钱？怕是倒欠很多吧。

想要中央拿钱给他兜底，现在明显中央不干。都TM像你这么玩，整出一堆烂事再让中央财政给你擦屁股，以后还怎么玩？其它地方有样学样那还不变成全国危机？

去去去，自己整出来的事情自己收拾。

那怎么办？装死呗，赖账呗，耍流氓呗。

他倒是没想一开始就坑人，但是自己一通操作导致老百姓被坑了之后，他既没有能力追回损失，又不肯自掏腰包来补偿受害者。那面对受害者就只能不要脸了。

河南政府为了逃避责任，不掏钱或者少掏钱，不得不动用公权力耍流氓；

bapl

储户钱大部分被借去房地产，现在卖不出去，钱收不回来就打算耍赖不还了，村镇银行最开始就是用来筹集资金到基建的，这次暴露的问题说明一大堆地方上债务有问题

bapl

唐山的事是普通老百姓，中央好处理；河南是政府自己的问题。重要的是唐山不用花钱，河南可是要有真金白银来解决问题的

井冈山卫士

bapl 发表于 2022-7-11 21:25
吕奕这种人根本跑不掉，只能是有人故意放跑的。他跑了扛锅，政府装包青天甩锅，顺便给储户泼点脏水，“谁叫 ...

这不叫跑，在有些人眼里，这叫“对民营企业家的保护性转移”。

bapl

想想唐山的事，中央迅速派出督查组。河南这件事，比唐山恶劣，严重一万倍，中央缺不闻不问，原因是银行的贷款政府还不了的问题，怎么来处理？吕奕的那些事障眼法而已。根子在地方财政。