河南村镇银行维权被镇压过程的若干细节

远航一号

井冈山卫士 发表于 2022-7-12 01:32
“为了保证警力大于现场人群”。这个信息很重要。

对付群体性事件，专政机关的“单位战斗力优势”已经没有 ...

躺平或群体性事件超过一定数量，“警力大于现场人数”这一关键条件就无法满足了

远航一号

井冈山卫士 发表于 2022-7-12 02:28
只要专政机关主要不以实弹射击为手段，那么面对越来越有经验的群众，肯定是要堆人上去。

历史上的情况是 ...

预测一下中国未来走向？强干弱枝，还是强枝弱干？

远航一号

西红柿收割机 发表于 2022-7-12 01:55
高科技装备再厉害，最终还是得堆人上去。
如果未来的群众运动高涨起来，连现役部队都不能做到在数量上超 ...

将来就是这样的

然后久而久之有些“民团”就会成为武昌新军

蒸馏水

蒸馏水

蒸馏水

蒸馏水

弱冠系虏请长缨

我觉得这个帖子很不错。这方面的信息越多，越有利于我们观察、分析特色暴力机器的运行模式和维稳战术，有利于积累斗争经验。

隐秘战线

井冈山卫士 发表于 2022-7-12 02:28
只要专政机关主要不以实弹射击为手段，那么面对越来越有经验的群众，肯定是要堆人上去。

历史上的情况是 ...

这两种选择，到底哪一种有利于未来无产阶级革命？

井冈山卫士

只要专政机关主要不以实弹射击为手段，那么面对越来越有经验的群众，肯定是要堆人上去。

历史上的情况是这样。现实中这种“封建化”的演变可能有不同的方式。比如，在封建化之前，各个地方都有某种“中央化”比较深的“精锐”单位，一方面作为救火队，另一方面监视地方。这些精锐单位会得到最好的待遇，同时中央可能会有意削弱地方武装。这就在客观上造成了“中央军”和“地方军”在素质和忠诚度上的分化。随着阶级矛盾越来越尖锐，一些原本临时编组的黑社会单位可能会以“联防队”，“志愿者”或其他名义成为常设单位。这就造成在地方的中央武装走质量路线，疲于奔命，地方自己的镇压力量不得不走数量路线，维持基本的镇压功能。当两者的分化达到一定程度时，在地方的中央武装的镇压功能也就消失了，成为了纯粹监视地方的武装。直到有一天，镇压功能基本完全由地方履行时，即地方可以用“不镇压”来挑衅中央时，中央就不得不承认地方的某种自主地位。

到了这个时候，中央大概有两种选择，第一种是效法罗马帝国和中国宋朝搞“强干弱枝”的策略。即进一步强化中央化程度较深的武装，如罗马的野战军团和宋朝的禁军，弱化地方武装，如罗马的边防军和宋朝的厢军。好处是压制地方对中央的独立性，坏处是削弱地方镇压能力，导致中央武装疲于奔命。随着地方镇压不力，中央武装的经济基础也被破坏。同时由于中央武装过于集中，缺乏地方“勤王”之师的挟制，有较大政变风险。另一种是效法拜占庭帝国和中国唐朝的“强枝弱干“策略，承认地方有较大的独立性，接受地方财政部分自主，接受地方武装实质上由地方自己供养。好处是地方（如唐代藩镇和拜占庭军区）有较大的镇压积极性和能力，维持全国形式上的稳定。坏处就是中央成了周天子，失去了对地方的控制力。