暴躁皮皮 —— 批判托派的胡说八道

激活

其他的不谈，但我确实对托派的“工人民主”很反感，就跟国内自由派迷信西方的工会一样。好像一有了这个“民主” 万事大吉，一切都会往好的方向走，不会有其他问题了。

激活

启明 发表于 2022-7-16 22:51
托派的观点认为缺乏民主决定政治领域复辟，是一种历史唯心主义。工人民主是必要的，但是毛指出新资产阶级 ...

生产力不发达的情况下，农村里的按劳分配执行下来差别根本不大，这种情况下就会造成大家积极性下降


因为中国农业生产仍然很低，即使在不断地增加，还是不能一下提高很多，在生产量低的限制下，生产队在扣除了各种项目之后，常常剩余不多。特别是在比较贫穷的地区和比较贫穷的公社，在扣除所有必须支付的项目后，可以根据工分来分配的部份剩的不多，因此每个工分所能换到的收入也就很少。在这种情况下，就很难体现多劳多得的结果。譬如，一个年轻力壮的人，每年出工300天，每天可得10工分，共得3千工分，另外一个年纪较大，体力较差的人，每年出工150天，每天得7工分，共得1千零50工分。但是因为每个工分所值很低，这两个付出的劳动量差别相当大的队员，他们的收入差别却并不是很大。也就是说，在生产力仍然很低的情况下，如果分配照顾到社员的需要，就不能很好地实行按劳报酬。这的确是在生产力低落国家实行社会主义的一个困难，因为多劳不能多得，会挫伤人的积极性。也就是因为这样的困难使得一些人动脑筋，想要在别的方面多赚点钱，比如把生产的东西拿到自由市场去卖。这说明了走资派所提倡的“三自一包”，有一定的物质基础。这就是前面提过的在生产力发展落后的国家，要进行社会主义发展的困难。