论朝鲜问题

马列托主义者

美國：訪問社會主義州議會參選人柯莎瑪•莎萬特

星期二, 12 二月 2013.
華盛頓州眾議院候選人柯莎瑪•莎萬特（Kshama Sawant），在與民主黨現任發言人弗蘭克•措普（Frank Chopp）的選舉競爭中獲得超過20,000張(29%)的選票。是華盛頓州數十年來，公開的社會主義候選人贏得的最高的選票數。

《社会主义者》杂志

問：為什麼你選擇在今屆選舉參選？

2007年以來，我們經歷過全球金融危機、美國生活狀況下降，年青人失業率高企，群眾對鬥爭的意識再次提高，世界爆發了阿拉伯革命、佔領華爾街運動、威斯康辛州的抗爭，工人階級鬥爭回來了。 摩根大通等投機集團引發全球災難，美國政府全力注資拯救銀行，聲稱要挽救美國經濟。很多群眾問：「那拯救我們的方案在那裡？」群眾對社會主義綱領的接受度開始高了，我們要捍衛公共服務、需要向有錢人徵重稅，將銀行和大企業收歸工人階級控制，反對打擊我們的1%資本家。

我們的選舉工程由五月開始，是長期的工作，需要大量資源、同志的投入和奉獻。我們由拍門探訪、舉行會議和論壇，藉以與民眾進行政治對話，引起群眾中的迴響。

我們製作了一份選舉宣言的傳單，並在選舉期間介入了兩個罷工，因為公司沒有遵守安全條例，要工人使用危險的機器，很多工人要連續使用5小時沒有休息。

我的競選對手是民主黨的眾議院發言人弗蘭克•措普（Frank Chopp），他支持大量削減公共開支，華盛頓州的主要大學被加學費100%，很多學生出身社會工作前，已經累積了龐大債務。

資產階級的候選人都極力將選舉去政治化，避免激烈辯論自己的政策，以免在民眾面前暴露自己的真正立場。在一些中產區舉辦的候選人論壇中，其他候選人都在打交道維維諾諾，我卻強調這場是政治辯論，極力質疑他們背後親財團的政策，獲得了很多青年的支持。起初我們參選時，民主黨候選人對我們不以為然，覺得我們與其他細小的左翼組織無異。後來我們的理念愈來愈在群眾中得到迴響，弗蘭克•措普竟然要裝扮成社運分子，在論壇上高呼「我不是政客！我是社運分子」。可見他受到壓力，害怕群眾愈來愈意識到我們與資本家代言人的分別。

對我們來說，這是一個難得的機會，讓我們對選舉工程更有信心，在政治上十分尖銳和大膽。美國以至全球其他左翼犯上了很大錯誤，就是沒有把握對激進左翼和社會主義的政治開放，參與佔領華爾街的社運分子都沒有積極參與選舉。

民主黨的選程經費是我們的10倍以上，我們在整場選舉籌募了21,000美元，我們在華盛頓州的群眾中籌錢，他們則有保守工會和財團的資助，這些工會領袖都與上層精英綑綁在一起。

我們除了從民眾取得小額捐款，更說服工會支持我們。民主黨從財團身上拿錢，進入議會後就要保障財團利益。但普通民眾給錢我們是是不同的，是一種奉獻和犧牲，他們承受著削減開支的煎熬，渴求有真正的改變。

問：選舉工程的過程是怎樣？

我們的選舉工程由五月開始，是長期的工作，需要大量資源、同志的投入和奉獻。我們由拍門探訪、舉行會議和論壇，藉以與民眾進行政治對話，引起群眾中的迴響。

我們製作了一份選舉宣言的傳單，並在選舉期間介入了兩個罷工，因為公司沒有遵守安全條例，要工人使用危險的機器，很多工人要連續使用5小時沒有休息。

我的競選對手是民主黨的眾議院發言人弗蘭克•措普（Frank Chopp），他支持大量削減公共開支，華盛頓州的主要大學被加學費100%，很多學生出身社會工作前，已經累積了龐大債務。

資產階級的候選人都極力將選舉去政治化，避免激烈辯論自己的政策，以免在民眾面前暴露自己的真正立場。在一些中產區舉辦的候選人論壇中，其他候選人都在打交道維維諾諾，我卻強調這場是政治辯論，極力質疑他們背後親財團的政策，獲得了很多青年的支持。起初我們參選時，民主黨候選人對我們不以為然，覺得我們與其他細小的左翼組織無異。後來我們的理念愈來愈在群眾中得到迴響，弗蘭克•措普竟然要裝扮成社運分子，在論壇上高呼「我不是政客！我是社運分子」。可見他受到壓力，害怕群眾愈來愈意識到我們與資本家代言人的分別。

對我們來說，這是一個難得的機會，讓我們對選舉工程更有信心，在政治上十分尖銳和大膽。美國以至全球其他左翼犯上了很大錯誤，就是沒有把握對激進左翼和社會主義的政治開放，參與佔領華爾街的社運分子都沒有積極參與選舉。

民主黨的選程經費是我們的10倍以上，我們在整場選舉籌募了21,000美元，我們在華盛頓州的群眾中籌錢，他們則有保守工會和財團的資助，這些工會領袖都與上層精英綑綁在一起。

我們除了從民眾取得小額捐款，更說服工會支持我們。民主黨從財團身上拿錢，進入議會後就要保障財團利益。但普通民眾給錢我們是是不同的，是一種奉獻和犧牲，他們承受著削減開支的煎熬，渴求有真正的改變。

問：是次選舉對美國政局有何影響？

我們參選不單單是為了當選，我們是有政治目標的。傳統上當美國有選舉時，群眾意識就會集中在選舉上，而鬥爭的情緒就被拖低，所以我們決定參與選舉平台。如今美國有四個州通過了同性婚姻的公投法案，我們強調這不是民主黨恩賜給我們的，而是群眾抗爭和社會壓力造成的結果。

美國處於全球的資本主義核心，社會主義理念卻在華頓盛得到迴響，這是令人震奮的事情。西雅圖的情況不是獨特的，相反整個美國以至全世界的民眾都渴求一個解決危機的方案。愈來愈多民眾意識到共和黨和民主黨不代表群眾利益，而是財團的代言人。

史大林主義政權倒台後，資本家宣稱歷史已經終結。在80-90年代期間由於資本主義處於增長期，令左翼運動遇上很多困難。但今天很多人要新的選擇，社會主義的理念得到傳播空間。今次社會主義替代(Socialist Alternative)的參選是美國政壇一個新的轉捩點。

马列托主义者

大同国际 发表于 2013-2-17 14:36
你只要告诉我为什么阿瓦坎被驱逐到法国去了。

红色中国是搞中国政治运动的，是反对当前伪共的。

就算红色中国网页反对伪共，但是他也反对美帝，虽然用中文，但是也是不利于美帝利益的
美国社会主义候選人还可以竞选：
國：訪問社會主義州議會參選人柯莎瑪•莎萬特

星期二, 12 二月 2013.

華盛頓州眾議院候選人柯莎瑪•莎萬特（Kshama Sawant），在與民主黨現任發言人弗蘭克•措普（Frank Chopp）的選舉競爭中獲得超過20,000張(29%)的選票。是華盛頓州數十年來，公開的社會主義候選人贏得的最高的選票數。

大同国际

马列托主义者 发表于 2013-2-17 13:26
你只要告诉我红色中国老是反美帝同时在美国，怎么没有被关闭

你只要告诉我为什么阿瓦坎被驱逐到法国去了。

红色中国是搞中国政治运动的，是反对当前伪共的。

美国反对恐怖主义，美国自己还不是支持藏青会？ 当年基地组织就是美国培养的。

中国政府现在是美国的敌人，凡是能够反对中国政府的不管左还是右，美国都会支持的。

要是咱们红色中国弄个英文版，到处在美国搞演讲，批驳美国话语体系，你看会怎么样。 呵呵。

我承认美国确实在表面上会做。 我已经说过很多遍了，美国是表面上搞民主，实际上独裁。 你还一定要在表面上和我争锋相对，拿美国表层民主，想以此证明美国实质民主。 呵呵。

赤色飞蛾

马列托主义者 发表于 2013-2-17 08:13
楼主你这个主帖如果发在朝鲜，你可能就进监狱，而在美国没有关系，这就是美国工人阶级群众长期斗争的成果 ...

在美国，马克思主义也是很小众的东西。当然论朝鲜问题无关美国，发在美国没关系。但倘若写个“论美国问题”，把美国的所谓民主自由的画皮全揭掉，鼓吹要以革命推翻它，那么还会没关系吗？

马列托主义者

大同国际 发表于 2013-2-17 13:12
美国人的政治权利，在实质上还不如中国。

本质上，是一样的。 但是美国还有个麻醉剂，让老百姓不知道自 ...

你只要告诉我红色中国老是反美帝同时在美国，怎么没有被关闭

大同国际

马列托主义者 发表于 2013-2-16 19:46
你支持美国的资本主义否？
你支持美国的对外政策否？
如果有机会让你移民美国，你愿意否？

美国人的政治权利，在实质上还不如中国。

本质上，是一样的。 但是美国还有个麻醉剂，让老百姓不知道自己没有实际权力。 以为自己的制度更民主。

中国现在资改了，变成资本主义国家，可以说是强奸了老百姓，但是还让老百姓知道是怎么回事儿。

而美国资本主义国家，压迫无产阶级，搞资本主义，向着资产阶级利益服务，却还要抛几个选票告诉老百姓这叫做民主，还要在媒体上大肆污蔑其他体制是独裁，让老百姓不知所措，以为自己真的活在相对民主的制度里。 那叫做：强奸你，还要先给你打上几针麻醉剂，让你以为自己没有被强奸。

你说哪个好？ 都不好，但美国更坏。

马列托主义者

反毛者乃畜生 发表于 2013-2-16 21:43
哪些人移民到美国又反对美帝？举例子

这里的版主李明琪有没有入美籍（具体我也不知道）
薄熙来为什么不把自己的儿子送往革命圣地朝鲜锻炼而去美国
司马南之徒自己的妻儿移民了美国没有
当然这些人是不是真反美国还不知，李明琪在美国开办这个红色中国网似乎是反美帝的
另外我相信有很多移民美国后成为反美的人士存在的

马列托主义者

赤色飞蛾 发表于 2013-2-16 22:28
我会承认美国的技术比较发达，但你说多高的自由度，谈不上。它的制度只是给有产精英足够的自由。制度方面 ...

楼主你这个主帖如果发在朝鲜，你可能就进监狱，而在美国没有关系，这就是美国工人阶级群众长期斗争的成果在美国政治制度上得到了体现。

马列托主义者

我主要指政治制度方面，你不能否定美国工人阶级群众长期斗争的成果在美国政治制度上得到了体现。
至于经济制度，理论上公有制计划经济确实比资本主义进步，主要表现在其能更快地发展生产力，而朝鲜这种小国随着苏联的解体中国的资本主义化改革后，它本身只是加强了官僚主义民族主义而已，在公有制计划经济上是后退的，甚至出现严重的问题（比如货币改革），已经不能发展生产力，徒有其表而已，相比而言韩国的生产力水平要比朝鲜高出很多，我认为这种变态国家在没有其他工人国家联合的情况下为了发展生产力，还是被韩国统一了为好。
这个国家成为了一个世袭的封建色彩很浓的国家，其生产力无法再在这个体制（经济政治制度）下获得发展了，应该退出历史舞台。当然我更希望它内部工人阶级能推翻官僚主义政权，但是几乎是不可能的（除非世界社会主义革命发生并成功）

赤色飞蛾

马列托主义者 发表于 2013-2-16 21:04
美国制度就是比朝鲜先进。
我说如果可以去美国，当然愿意，但是活动内容可以自己选择，在全球资本主义环 ...

我会承认美国的技术比较发达，但你说多高的自由度，谈不上。它的制度只是给有产精英足够的自由。制度方面，甚至说不如朝鲜先进。你若说个人崇拜，美国的政治就是崇拜者的政治。美国是资本主义制度的典型，谈不上什么先进。