论朝鲜问题

laobing

三代世袭，它是什么主义也不行，而且据我知道社会主义系统里没有过。

赤色飞蛾

laobing 发表于 2013-2-18 04:39
三代世袭，它是什么主义也不行，而且据我知道社会主义系统里没有过。

消灭其世袭，必须能承继有利于劳动人民利益的制度安排，才算进步。

laobing

这个我没有异议。我年轻时在中朝边界待过，一度在丹东，离鸭绿江桥不远，亲历了朝鲜和中朝关系的变迁，也有不少朝鲜族朋友，有些朋友有亲戚在那边、坐汽车过去看，所以我不是抽象的谈，我以为朝鲜的问题不简单。我对鲜族的总体印象，比较豪放，肯干，能歌善舞，卫生习惯好。认为以他们的素质，朝鲜经济应该好，不该像后来我回丹东听说的那么多人冒着生命危险过江来打黑工。当然话说回来，人家国家的事人家说了算，我只是有感而发。

海河浜

赤色飞蛾 发表于 2013-2-17 16:53
问题是，它是否是个社会主义政权。封闭国门，本身是斯大林主义。害怕开放了侵蚀人民头脑？害怕的是什么？ ...

请搞清是以美国为首的帝国主义国家对朝鲜的封锁，还是朝鲜的自我封闭？

赤色飞蛾

海河浜 发表于 2013-2-19 15:48
请搞清是以美国为首的帝国主义国家对朝鲜的封锁，还是朝鲜的自我封闭？ ...

两方面都有。朝鲜作为一国计划经济，是反全球化的。

反毛者乃畜生

赤色飞蛾 发表于 2013-2-19 16:00
两方面都有。朝鲜作为一国计划经济，是反全球化的。

老大，九十年代以前朝鲜的经济比中国还依赖国外市场，主要是苏联和东欧，这就是为啥苏联一玩完朝鲜经济马上就不行的重要原因。你都把人封锁了还怎么让人全球化啊。

反毛者乃畜生

laobing 发表于 2013-2-18 04:32
不是和谁辨，只是个人体会。2003年小布什要打依拉克时，我看大多数美国人反对,华盛顿、纽约这些地方不说了, ...

我也说个个人体会。当时小布什发动伊拉克战争的时候，我还仍然认为他对于美国来说是个称职的总统，因为其他国家看美国固然是侵略，但对美国而言有利于它自己的利益，总统当然要考虑国家利益。后来我才发现我的判断错了，因为伊战对美国整体而言并无益处，但是对美国的垄断资本集团（主要是军火和石油集团）大有益处，布什家族就大发战争财。

赤色飞蛾

反毛者乃畜生 发表于 2013-2-20 04:38
老大，九十年代以前朝鲜的经济比中国还依赖国外市场，主要是苏联和东欧，这就是为啥苏联一玩完朝鲜经济马 ...

它已经不能适应时代的发展了。我打的比喻很恰当——陆战的时代过去了，未来是海战。但朝鲜退到了岛屿上，筑起了防海的大堤。它会被全球化的浪潮吞噬掉。时代已经变了。

反毛者乃畜生

赤色飞蛾 发表于 2013-2-20 07:34
它已经不能适应时代的发展了。我打的比喻很恰当——陆战的时代过去了，未来是海战。但朝鲜退到了岛屿上， ...

最好还是看事实，不要比喻。

赤色飞蛾

反毛者乃畜生 发表于 2013-2-21 03:51
最好还是看事实，不要比喻。

事实是，它已经游离于全球化大潮之外，变得落后了。作为斯大林主义政权，也不敢于开放网络，让其人民看到自身与韩国等的真实差距。