安生 —— 此时此刻“解放”台湾不是好选择

还是公平

安生面临一个似乎是相悖的命题：俄乌战争和假设陆台战争都反击美国霸权，但加入尊重国家主权与领土完整这一抽象原则，俄乌战争理亏，假设陆台战争两样占理。所以才能说出“中国对俄罗斯和乌克兰的态度必须旗帜鲜明，一分为二：中国支持俄罗斯对抗美帝霸权的行为，中国同时支持乌克兰的主权和领土完整；俄乌都是中国的友好国家”的鬼话。这种事情还能旗帜鲜明地骑墙的吗？俄不打乌拿什么反击美国霸权？谴责吗？

安生的迷惑与混乱在于他厘不清这两样孰重孰轻、孰先孰后，他就是太在意尊重领土与主权完整，他知道“为维护其全球霸权服务——美国是在选择性地维护他国的领土和主权完整”，但他却不能延伸至「为了霸权，美国也在选择性破坏他国的领土与主权完整」。既然对于领土主权的维护或破坏，出于霸权需要，那它也就从原则降为手段。而反击霸权对于领土主权的作用，也只能与霸权反着来，才能起到效果。只有霸权与反霸权是棋手，领土主权只是棋盘上特定的局面。

这文章，看标题以为是投降派；看上文以为是强硬派；看完下文原来还是投降派。原因也在于此。

但“理亏”的那边成了事实，都占理的这边屁也没有。结果是他低估了俄罗斯资产阶级，高估了中国资产阶级。

还是公平

远航一号 发表于 2022-8-5 05:16
开始乍一看，我还以为安生先生改弦易辙，要反串激进民族主义呢。多看几段，才看清，主要意思还是说台湾打不 ...

但文章前三分之二所提及到对台湾和美国的反制措施，是不是在未来新国家面临必须武力解决的情境时有用武之地？

还是公平

远航一号 发表于 2022-8-5 05:16
开始乍一看，我还以为安生先生改弦易辙，要反串激进民族主义呢。多看几段，才看清，主要意思还是说台湾打不 ...

特别是导弹方面的使用？

还是公平

远航一号 发表于 2022-8-5 21:51
安生、马前卒都属于前半生以马列毛面目出现

马前卒，我认识他的时候他应该是强国派/工业党，从未看出他有什么对无产阶级的亲缘性，一点也不马列毛。

还是公平

远航一号 发表于 2022-8-5 21:50
比他这些要多得多

我在你发起的另一个帖子下面回了

是的。我很早已经读完您的回复，只不过没有再回复您。

当时我所理解的国民经济军事化，主要是对大陆内资产阶级的管制，稍微外延出一点对台湾的经济封控。

但这里说的反击措施主要是什么军事与战争方面，特别是像俄罗斯一样，如果自己的航母战斗群战力不足，那就发展导弹、多用导弹（俄方也叫高精度超音速武器）。舰船战、空战、登陆战、城市战，这些短兵相接的伤亡损耗太大，那我就玩远程、射大箭，超饱和攻击再怎么拦截也能有突破，能突破一次就能突破十次、二十…一百次，就像俄乌战争一开始神速端掉对方的军事设施，用我方小成本武器消灭敌方高成本资材。

以上纯属个人读后感。

还是公平

远航一号 发表于 2022-8-5 22:55
他早年应该是少年中国创始人之一，后来分裂后成为工业党的

投机成分占多。只能说他也对老社会主义的要素有着某种怀念、情结。