有关对中帝论的批判的批判

陕青1988

飞机会不会飞？ 发表于 2022-8-6 19:46
我就直接拾人牙慧，用截图里的观点作为我的了。
总而言之——经验主义分类法是蠢货才用在人文科学的。
其实 ...

也就是说，这个什么野草学社辩论不过你就开始骂人喽？他们认输就好了嘛，何必如此腻腻歪歪。

飞机会不会飞？

我就直接拾人牙慧，用截图里的观点作为我的了。
总而言之——经验主义分类法是蠢货才用在人文科学的。
其实我到现在也还没搞懂，究竟什么叫「学院派左翼」。他批判的到底是个啥？
我大概能理解其意思是要批判「象牙塔」里的，「脱离实际」的空谈家。
但是他之前在这个「中帝非帝」的文章里引经据典运用地纯熟无比的手法，实在太符合「念经学家」的形象了。
《中国是帝国主义吗？不是！》
这给我的感觉，就是一边批判「本本主义」，一边又用着最为纯正的原教旨理论指导。
就好像那些用《中国社会各阶级的分析》来论证写这篇文章的半半时期的「中产阶级民族资产阶级」依然是原来的被帝国主义买办资本打压得起不来的新兴进步力量。应该联合统战起来。甚至就干脆论证现在也是「半半」的。
难以接受，怎么能有人念经念到这地步（窒息）真的，太怪了，且此君其他的「雄文」更是保到匪夷所思，实在让人怀疑这位是否是艾主席的转世灵童。
ttk！ttk！
《愿与野草学社同志商榷——什么是帝国主义？》


作者：野草学社
链接：https://www.zhihu.com/pin/1539327272057675776
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

君行早

仗义执言 发表于 2022-8-6 19:11
所以马克思发表的东西都是严谨的，你的意思是文本无法表达清楚问题
马克思的书在这里，你骗人，骗不懂的 ...

你知道什么叫两脚书橱么？按照你的意思，伯恩施坦不是比列宁更懂马克思主义？
马克思主义活的灵魂在于具体情况具体分析，说白了就是对客观事实的科学分析，这不是马克思独有的，应该说是他发现的，因为事实、规律本身就在那里等着人们去研究
“实践是检验真理的唯一标准”，虽然这句话被邓右集团利用，但不可否认这句话确实是符合马克思主义的

仗义执言

32586职君古痴凝 发表于 2022-8-6 16:51
照你怎么说，除非马克思复活，否则我们都无法自称马克思主义者，因为我们永远也无法确定自己认为的马克思 ...

所以马克思发表的东西都是严谨的，你的意思是文本无法表达清楚问题
马克思的书在这里，你骗人，骗不懂的人可以，但是最终是骗不了的
就如爱因斯坦的相对论一样，你可以这样理解那样理解（其实只是你不懂），但是相对论的文本在那里，是不是符合总归能得出来的

32586职君古痴凝

仗义执言 发表于 2022-8-6 16:37
马克思和恩格斯都是严谨科学家，用词酌句非常严格
所以恩格斯说分享市场的垄断权，而不说分享剩余价值或者 ...

照你怎么说，除非马克思复活，否则我们都无法自称马克思主义者，因为我们永远也无法确定自己认为的马克思主义是否是马克思认为的马克思主义，马克思主义就变成不可知的绝对真理了。

仗义执言

马克思和恩格斯都是严谨科学家，用词酌句非常严格
所以恩格斯说分享市场的垄断权，而不说分享剩余价值或者垄断利润。
马克思生前资本论也只发表一卷，而不是为了出版匆匆草草发表可见一斑，而且马克思用了几十年来写资本论另外马克思的哥达纲领批判，就是这些人胡乱理解马克思，所以马克思必须认真的指出来批判他们，马克思说他不是马克思主义者也是这个道理，这些人根本不懂马克思的意思，却说他们理解诠释的就是马克思的意思。
是你们这些想篡改胡乱解释就可以的？你们以为是小说，过度诠释，一百个萨姆雷特

远航一号

我才注意到，野草学社不仅搞不清什么是帝国主义，也搞不清什么是修正主义，把修正主义与资本主义混为一谈，把殖民主义与帝国主义混为一谈。

然后就是蓄意歪曲论战对手（或许确实理解不了233等同志的批驳），污蔑别人是“老保”，空想自己在“革命”；回避超额利润，对着空气大批所谓“帝国”。

还有一个特点，就是与当今所有那些名为左派实为自由派的边缘化小资一样，硬说今天的中国是官僚资本主义而不是资本主义，幻想、暗示中国可以变成“更好”的资本主义。（过去自由派喜欢说“权贵资本主义”，坏事都是权贵干的，资本主义总是无辜的，“民企”被官僚压迫好可怜！）

远航一号

32586职君古痴凝 发表于 2022-8-6 09:04
愿与野草学社同志商榷——什么是帝国主义？https://zhuanlan.zhihu.com/p/550434863@野草学社同志对于我的 ...

非常有力的反驳文章！真是不怕不识货，就怕货比货！真假马列主义不辩自明。

倒数第五段，“根据同志定义的帝国主义国家”似应为“根据野草学社同志定义的帝国主义国家”。

井冈山卫士

32586职君古痴凝 发表于 2022-8-6 09:04
愿与野草学社同志商榷——什么是帝国主义？https://zhuanlan.zhihu.com/p/550434863@野草学社同志对于我的 ...

讲的好！有理有据！

现在中帝论者已经慢慢发现，事实反对他们，逻辑反对他们，连列宁都反对他们。除了“我说你是帝国主义你就是帝国主义”，“至少是潜在的/二流的/不成熟的帝国主义”以外，已经拿不出什么有力的论据了。

君行早

仗义执言 发表于 2022-8-5 22:59
你引用过来，人家列宁说的是对一部分工人贵族收买，没有说把整个工人阶级都收买了，他（你们）是要表达对 ...

马克思主义活的灵魂在于具体情况具体分析

列宁所处的时代和现在可是不能一概而论的