有关对中帝论的批判的批判

仗义执言

还是公平 发表于 2022-8-5 21:04
以我的经验，“网左”的一系列现象其实是从属于互联网模因现象和规律，即以特定字符概念为起点无限扩散联 ...

有利于统治秩序倾向的托派简直胡说八道，你说说哪里有利于统治秩序

仗义执言

君行早 发表于 2022-8-5 19:25
寄生性的根本在于一个国家的资产阶级整体可以获得超额利润来收买本国的工人，但是他举得这个例子跟这个根 ...

超额利润来收买本国的工人，马克思，恩格斯，列宁谁说过这样的话？

仗义执言

梅涅特与基佐 发表于 2022-8-5 18:19
话说我问他了关于中帝论寄生性的问题，这是他给我的例子
野草学社：
在非洲都几百万中国人了，留下了不知 ...

寄生性，并不一定在对外，包括对内

仗义执言

远航一号 发表于 2022-8-5 22:05
记性太差了吧

列宁 帝国主义论 第八章 法文版和德文版序言

你引用过来，人家列宁说的是对一部分工人贵族收买，没有说把整个工人阶级都收买了，他（你们）是要表达对整个工人阶级收买

仗义执言

还是公平 发表于 2022-8-5 22:35
什么国家的资本家不首先剥削本国工人？不首先寄生在自己国家的工人身上？别说资产阶级，任何剥削阶级都这 ...

列宁讲的寄生性和你讲的这个完全两回事，列宁讲的是孳息资本，类似放高利贷这种。类似泡沫投机，金融投机
就是资产阶级积累作用也不起了，不具有生产性

仗义执言

帝国主义的寄生性和通常的资本主义的剥削不是一个概念
泡沫投机，金融投机等并不一定是对外的，也可以是对内的

仗义执言

远航一号 发表于 2022-8-5 23:46
工人贵族不是工人？

恩格斯说整个英国工人阶级都“资产阶级化”了，什么意思？ ...

我反复和你说 你这是过度解释，一是资产阶级化 是指精神资本家，是被忽悠的结果，所谓分享垄断权，并不是分享垄断利润，而是垄断市场给劳动者商品的价值实现提供了便利，而劳动者商品中包括工资部分，而垄断权的国家其劳动者工资部分既必要劳动部分又较高，这些是马克思主义政治经济学的基本常识工资高不等于分享了资本家的剩余价值，主要是必要劳动部分高，商品价值包含必要劳动的部分和剩余劳动部分，垄断市场有利于剩余价值实现外也有利于必要劳动的实现，你产品没有市场，资本家当然难过，你劳动者能好过吗，将面临减薪失业。

仗义执言

马克思和恩格斯都是严谨科学家，用词酌句非常严格
所以恩格斯说分享市场的垄断权，而不说分享剩余价值或者垄断利润。
马克思生前资本论也只发表一卷，而不是为了出版匆匆草草发表可见一斑，而且马克思用了几十年来写资本论另外马克思的哥达纲领批判，就是这些人胡乱理解马克思，所以马克思必须认真的指出来批判他们，马克思说他不是马克思主义者也是这个道理，这些人根本不懂马克思的意思，却说他们理解诠释的就是马克思的意思。
是你们这些想篡改胡乱解释就可以的？你们以为是小说，过度诠释，一百个萨姆雷特

仗义执言

32586职君古痴凝 发表于 2022-8-6 16:51
照你怎么说，除非马克思复活，否则我们都无法自称马克思主义者，因为我们永远也无法确定自己认为的马克思 ...

所以马克思发表的东西都是严谨的，你的意思是文本无法表达清楚问题
马克思的书在这里，你骗人，骗不懂的人可以，但是最终是骗不了的
就如爱因斯坦的相对论一样，你可以这样理解那样理解（其实只是你不懂），但是相对论的文本在那里，是不是符合总归能得出来的