有关对中帝论的批判的批判

锤炼旗帜

有个想法，列宁不是说俄罗斯是帝国主义的薄弱一环吗？但是俄罗斯是靠对西伯利亚殖民起家的，如同英国最开始靠对爱尔兰殖民起家，但最终，俄罗斯还是没有能力殖民其他有主的国家，列如日俄战争战败，东北，朝鲜归日本。如果给俄罗斯一段时间，会不会要么上升为有殖民地的帝国主义列强要么彻底跌落帝国主义的序列呢？

锤炼旗帜

远航一号 发表于 2022-10-22 23:29
你是在讲现在的俄罗斯、当年的俄罗斯？

现在的俄罗斯有些复杂，还是从当年的俄罗斯分析吧。

锤炼旗帜

远航一号 发表于 2022-10-23 01:33
彻底跌落的可能性大

估计和奥斯曼土耳其差不多

那是不是按照列宁那个时代的帝国主义论述，帝国主义永远是极少部分拥有殖民地的垄断资本主义国家，其他地区性大国强国就算是靠对内殖民，也只能混个帝国主义尾巴当当，并且，在大部分情况，这种居于末流的帝国主义国家会被老牌帝国主义国家所挤出帝国主义俱乐部。就算在帝国主义俱乐部内，先发帝国主义国家如英国对于后发帝国主义国家如德国也是拥有极大的优势。这就迫使后发帝国主义强国如果想要取而代之，只能依靠战争这一种形式呢？

锤炼旗帜

远航一号 发表于 2022-10-23 07:30
这就是我们一直引用的列宁的观点，现代帝国主义国家是资本主义世界体系中“极少数特别富强的国家",“其人 ...

看来今天的所谓帝国主义更倾向为可以剥削全世界的垄断资本主义而不是穷兵窦武的帝国主义，但是，如果说如今所有的可以剥削全世界的垄断资本主义国家都仰仗于美国的军事保护，那么为什么不是美国一家独大而是少数可以剥削全世界的垄断资本主义一起剥削全世界呢？另外，为什么如果苏联在70年代国内人均生产总值只达到美国的一半，那那个时候毛主席还将苏联与美国并称为帝国主义呢？是单纯因为苏联的军事威胁吗？

锤炼旗帜

远航一号 发表于 2022-10-24 01:46
毛主席晚年对苏联的定性有问题。以前在别的帖子下面聊过。

请问是哪个帖子

锤炼旗帜

远航一号 发表于 2022-10-24 06:32
一下子找不到。以后找到再说。

好的。不过为什么如果说如今所有的可以剥削全世界的垄断资本主义国家都仰仗于美国的军事保护，那么为什么不是美国一家独大而是少数可以剥削全世界的垄断资本主义一起剥削全世界呢？

锤炼旗帜

远航一号 发表于 2022-10-24 08:29
1 军事保护和“剥削”是两组不同的关系

2 第二次世界大战的后果

是不是就是美国承担了军事保护的责任，其他帝国主义在美国的军队保护下剥削世界，然后美国担心如果只有自己独占利润会把其他帝国主义国家逼反，就自己吃肉，剩下的喝汤。