派性问题与政治胆略 —— 访拉萨文革造反派负责人陶长松

俞聂

附录：《拉萨革命造反总部成立宣言》摘选

“我们要造党内一小撮走资本主义道路的当权派的反！我们要造坚持资产阶级反动路线顽固派的反！我们要造牛鬼蛇神的反！我们要造资产阶级保皇派的反！我们是天不怕地不怕的革命造反派，我们要拿起铁扫帚，挥舞千钧棒，将旧世界扫入历史的垃圾堆，我们要大乱天下，我们不怕狂风暴雨，不怕飞沙走石……造反，造反，一造到底，一定要建立一个红彤彤的无产阶级新世界！”



1966年8月28日，在文革“破四旧”的浪潮中，达赖喇嘛的夏宫罗布林卡被红卫兵及“革命群众”挂牌“人民公园”。照片上，站在第二幅毛泽东画像下面的那位戴眼镜、左臂戴红卫兵袖章的男子，正是拉萨中学的语文老师、拉萨红卫兵的组建者、拉萨造反派“造总”司令陶长松。（图片来自《杀劫》，摄影者泽仁多吉）。

AXDG

文革中军队和民兵/造反派的矛盾抛给我们一个至今也没法很好解决的问题，就是职业化军队和革命化军队的冲突。现代战争要求越来越高的技术水平，已经远不是巴黎公社时期的民兵能够胜任的了，而长期职业化的军队就会自然产生上述历史结果。何况这还是一支有着悠久革命传统的军事力量，也不过仅仅过了二十来年而已就已经变成军头的私人武装（现实意义上）。一方面要打赢外战，另一方面要维持武装力量的革命性，今天看起来两者越来越无法兼容。

激活

AXDG 发表于 2022-8-7 17:50
文革中军队和民兵/造反派的矛盾抛给我们一个至今也没法很好解决的问题，就是职业化军队和革命化军队的冲突 ...

或许未来不需要有“打赢外战”这一条件，那么这种情况下对内维持武装力量革命性难度应该会降低

君行早

激活 发表于 2022-8-7 18:19
或许未来不需要有“打赢外战”这一条件，那么这种情况下对内维持武装力量革命性难度应该会降低 ...

那估计得等到中国革命无产阶级当政然后再拖死发达国家的资产阶级最终实现地球社会主义了

激活

君行早 发表于 2022-8-7 18:23
那估计得等到中国革命无产阶级当政然后再拖死发达国家的资产阶级最终实现地球社会主义了
...

我就是这样想的，未来中国革命成功必然要真正的解放全世界。那么这种情况下，资本主义体系都灭亡了，才有可能真正的做到国家机器也跟着灭亡，不然你一定得维持国家机器来保卫国家

只成门户私计

很好的资料。可惜这样的资料不能在墙内大规模传播，不然足以打破特色当局施加给文革的刻板印象。

远航一号

这个访谈像改开后很多所谓“访谈”那样，细枝末节穷追不舍，关键问题一个不谈。

陶去西藏前在上海的华东师范大学，为什么去西藏，当时个人有什么动机，受什么鼓舞？不谈

文革初为什么造反？群众与领导有什么矛盾？不谈

为什么分那么多派？哪些是文革前遗留矛盾的反映，哪些是官僚挑动群众斗群众？不谈

为什么会发生武斗？矛盾是怎么激化起来的？不谈

许多时候，不是材料越多，就越接近真相。这样的访谈，看得越多，越不知道问题本质在哪里，离事实真相越远。

俞聂

远航一号 发表于 2022-8-7 22:28
这个访谈像改开后很多所谓“访谈”那样，细枝末节穷追不舍，关键问题一个不谈。

陶去西藏前在上海的华东师 ...

如果对文革整体没有大致了解的话，确实容易受访谈者主观立场的影响。但如果对文革有大致了解之后，再来看这些对造反派个人的访谈，会对理解各地的实际有些帮助，比如“文攻武卫”、三支两军、地方派性、造反派的政治胆略问题等等。不过仅从这一个访谈很难确切知道拉萨文革是否如文字所述。

远航一号

俞聂 发表于 2022-8-9 21:13
如果对文革整体没有大致了解的话，确实容易受访谈者主观立场的影响。但如果对文革有大致了解之后，再来看 ...

是这样

我这两天要结合这些问题写个长篇