社会主义国家为什么会发生资本主义复辟？

元疆

2011年6月我曾建议在乌有系内讨论此问题，但被拒绝了，因为那时重庆模式及主人公正意气风发，乌有系正如今天的工业党“观网”，依托体制内正春风得意。2011年12月至2012年3月形势急转直下。10年来局面的发展，正如苏拉密在2011年4月所发批某天师之文：其实坚持四项基本原则，只有一条“坚持党的领导”，其它三项都是配菜。窃以为：复辟的根本在于改开时，中国的小农基础尚未彻底解决，小农意识更是根深蒂固，基于其上的封建主义或官僚主义，于今越来越盛。80年代，因苏拉密口中所言的官工即国企的反对，乡镇企业被打压，失去了一次极好的离土不离乡的历史机遇。早在改开之初，莫里斯迈斯纳就敏锐地提出了国共之争在于鸦片战争以来，中国的历史主题是少数人的现代化还是多数人的现代化。刘邓代表的是得天下后的新生官僚阶层，戚本禹老在回忆录中更首次鲜明地提出，王明倒台后，事实上存在一个继续以刘为代表的苏联派。这一点似可得到1991年科兹教授所说的《来自上层的革命》的验证。因此，改开后乡镇企业被打压，“孔雀东南飞”，就接上了远航一号所说的，在1992年邓南巡后，一定程度必然出现的广东深圳、东莞、浙江温州等、福建进而上海等压榨民工的资本广义模式，直至1995年城市国企私有化元年。出现了一个人数第一或第二的新阶级：民工阶级。恩格斯《法德农民问题》早言：小农反资是为了保留他们自己，而（科学）社会主义者反资则是为了消灭资。马克思早云：小农如土豆，需要一个麻袋装，这个麻袋就是皇权，小农的理想就是读书做官。君不见，今之名校选调生，一入官场，爱惜羽毛到了禁若寒蝉，只唯上。简言之，资本主义在中国复辟具有相当的必然性，非如老左派所说文革失败，邓个人的原因，或邓集团的原因，而正是马所说的生产力因素从而阶级因素决定的。远航一号此文的马克思主义的立论基础是正确的。因此，窃以为：当今中国真正的马左，事实上受着内部小农左即一定程度上的毛左（毛主义本身并非小农）、外部资产阶级的双重夹击。也因此，一要讲民主，以反资，二要讲反封建，以反官僚。三要讲科学，以反小农。策略上当然应该团结小农左，国企派，中下层公务员，依托城市无产阶级。