社会主义阶段还要不要继续革命？—— 同远航一号同志探讨

启明

    社会主义阶段还要不要继续革命？——同远航一号同志探讨

    读了远航一号同志的《社会主义国家为什么会发生资本主义复辟 —— 兼谈向无阶级社会过渡的问题》一文，我基本同意远航同志在文章里的看法和立场。划分共产主义者和修正主义者最简单的方式，就是看他是在拼命扩大三大差别和商品关系还是加以限制和消灭。但是这篇文章有一个致命的问题，希望能加以讨论。
     远航同志在文章里指出，官僚集团的形成并非源于小生产或原本意义上的“资产阶级法权”，而是源于脑体差距，这当然是正确的。可远航同志紧接着说“在那样的历史条件下，无论革命的领导者怎样坚持理想、发动“继续革命”，只要当时基本的物质生产和生活条件不改变，真正通往劳动人民解放的无阶级社会的大门是打不开的。这是不以任何人的主观意志为转移的”、“产生像官僚特权集团这样的新剥削阶级就是不可避免的，而一旦新剥削阶级产生，就无法阻止他们“把对社会的领导变成对群众的加紧剥削”。不消灭脑力劳动和体力劳动的分工，哪怕是花再大的力气来限制“资产阶级法权”，最后还是挡不住窃取了国家权力的官僚特权集团“有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害”（毛主席晚年指示），并最终不顾一切地拥抱资本主义复辟。”这段话是完全错误的。社会主义是一个很长的历史过程，在过渡到共产主义社会前，按劳分配、三大差别、商品关系这些阶级社会的生产关系残留将长期存在，生产力不发展就无法消除，而生产力不可能立刻大量发展，这些前共产主义生产关系就必然成为阶级社会复辟的温床。远航同志说脑体差别不消灭，官僚集团必然复辟，实际上否定了在落后国家建立社会主义的可能性。这不是和红中网一贯的主张相违背的吗？中国现在的生产力，恐怕也不能保证三大差别的消灭，这难道不是否定了中国社会主义胜利的可能性吗？
     在共产主义社会的摇篮——社会主义社会里，阶级社会的复辟拥有可能性而绝非必然性。文革的失败，正如远航同志分析的那样，是由国内外形势、阶级力量的对比和主观认识上的不足导致的。现在我们拥有了文革的经验，应该更有自信的面对资本主义复辟的历史问题。（而不是说，资本主义世界体系崩溃后，阶级社会复辟的可能性就不存在了）无产阶级专政下的继续革命，是我们在整个过渡阶段应坚持的基本原则，只要脑体差别、城乡差别、工农业差别、商品关系继续存在，阶级社会就有复辟的可能。新社会主义中国的领导者，在提高生产力、减少劳动时间、缩小这些差别的同时，对于扩大、保护这些差别的新剥削阶级分子和思想，应坚决加以批判甚至专政。社会主义革命、过渡道路仍会是曲折的，但在资本主义体系走向全面崩溃的时代，只要我们坚持革命的过渡专政，前途一定会是光明的。

启明

这篇文章有感而发，没有经历周密的思考，有不当之处还请同志们指正。

启明

君行早 发表于 2022-8-11 21:36
这个与红中网一贯的主张有什么违背么？（或者说你认为红中网一贯的主张是什么呢）
关于后者，马恩在论述为 ...

如果我没理解错的话，红中网的主张，应该是革命可能首先在落后地区特别是中国取得胜利、落后地区可以建设社会主义，跃过“卡夫丁峡谷”，而不用补资本主义课。如果按照远航同志文章里的说法，就成了短时间内消除不了脑体差距，资本主义就一定复辟，这实际上否定了落后国家建设社会主义的可能性，也不得不推出一个尴尬的事实:改革开放、补资本主义课是必要的，是不得不经历的“改革阵痛”。你认为中国现在的生产力足以将脑体差距大大减少，这是一种过于乐观的提法。事实上，我国农业生产率仍然不高，工业生产严重依赖于美国等核心国家，由市场经济转轨到计划经济的过程将是漫长而痛苦的。我认为，社会主义过渡仍将是一个长期的过程，在这个过程中，因为旧生产关系的残留，新剥削阶级夺权的可能性将长期存在。但是在这个过程中，通过在改革生产关系的同时进行文化战线上的继续革命，避免阶级社会复辟是可能的。最终是社会主义还是资本主义取得胜利，将由阶级斗争的实践决定。而消灭三大差别，将是消除这个矛盾的根本方法。

启明

远航一号 发表于 2022-8-12 00:02
看了启明同志的文章。我与你没有原则性分歧：

请注意你引用的我的话：“只要当时基本的物质生产和生活条件 ...

我认为专政和减少脑体差别的步骤都是必要的，都是共产主义者在过渡阶段应坚持的原则。文化大革命的失败有其必然性，但不能说文革的失败就一定是必然的。当时的中国已经有了一定消除三大差别的实践探索，如果说当时的革命者们能真正理解主席的思想，成熟的面对政治斗争，纠正文革实践中的错误，那末社会主义道路仍是能够坚持下去的，文革失败的本质是阶级斗争的失败。中国作为资本主义世界体系当中的半外围国家，“世界工厂”，它的工业生产严重依赖于核心国家。因此，向计划经济转轨将是一个漫长而痛苦的过程，在短时间内大量缩小脑体差距的可能是不存在的。即使脑体差距得到缩小，社会主义国家内部的各种不平等仍是产生新剥削阶级思想的温床，如果不加以批判，这些新既得利益者为了保护自己的权力，就会拼命扩大脑体差距，导致剥削阶级的复辟。坚持无产阶级专政下的继续革命，批判剥削思想，保证党的纯洁性，是中苏革命的宝贵经验，不加以吸取就会走上老路

启明

远航一号 发表于 2022-8-12 00:02
看了启明同志的文章。我与你没有原则性分歧：

请注意你引用的我的话：“只要当时基本的物质生产和生活条件 ...

马克思指出，社会主义社会仍是一个存在阶级的社会，它在各种方面都留有阶级社会的烙印。在这些不平等中，最直接的就是脑体差距。没有革命思想的脑力劳动者、官僚为了保护自己的优势经济地位，一定会试图保护乃至扩大这些差距，而这些差距正是共产主义者试图消灭的。因此在整个过渡阶段，阶级斗争都会异常激烈，我们只能一方面消除产生这些思想的土壤-三大差别（主要是脑体差别），另一方面用革命的思想改造他们，让他们主动为这些改造服务，消除旧生产关系所产生的剥削阶级思想，在文化战线上继续革命。文化不改造，社会主义就不会巩固，一定会有新的剥削集团产生出来

启明

君行早 发表于 2022-8-12 10:36
不用补资本主义的课，但是还得进行资本原始积累，所以如果不想复辟，必须有几十年的时间来维持这个状态， ...

消除脑体差别和继续革命都是我们需要做的。消除三大差别是根本解决办法，但是在这个过程中不继续革命还是会导致复辟。社会主义社会的种种不平等必然会产生一批既得利益者 ，继而产生试图保护乃至扩大这些不平等的剥削阶级思想。在这些思想的指导下，他们必然会阻挠共产主义者减少三大差别的实践，继而扩大这些差别导致阶级社会复辟。社会主义社会既有共产主义生产关系的因素 ，又有资本主义阶级社会生产关系的因素，这两种生产关系背后，都有相对应的社会集团。因此，社会主义社会的阶级斗争仍将是激烈的，千万不可放松警惕。而阶级斗争的基本形式，就是文化革命 批判消灭旧剥削阶级的思想

启明

俞聂 发表于 2022-8-12 13:17
以下转自知乎：以当前中国的生产力水平，如果全国按需分配的话，能支持全国人民过什么水平的生活？ - 孤 ...

我们讨论的是减少劳动时间啊。中国现在的生产力是基于极长的劳动时间基础上的，并且和资本主义世界体系切断后，中国很明显无法保持现有的生产率，把劳动时间减少到足以消灭脑体差距的地步显然是做不到的

启明

远航一号 发表于 2022-8-12 14:16
关于所谓“补课论”是另外一个问题

我从来都认为二十世纪社会主义革命在历史上是必要的。因为在俄国、中 ...

中苏不是经典意义上的社会主义国家，社会主义革命是激进民族解放运动，这个对性质判断是正确的。但是断定其不可能直接过渡到共产主义，就是武断的。这些共产党当政的民族国家，在政府不变质的前提下，可以通过逐步缩小三大差别，改革生产关系的方式向共产主义进行过渡。资本主义复辟不是必然的，而是由阶级斗争的实践决定的。中苏实际上都是游离于资本主义世界分工体系之外的

启明

远航一号 发表于 2022-8-12 14:21
误会大了！

1 马克思从来没有认为社会主义是有阶级的社会

我记错了，我想表达的不是社会主义而是过渡阶段。


“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。”

启明

激活 发表于 2022-8-12 16:01
中国切断之后，应该会引起世界范围的革命，这样一来没有外部的压力，中国在巩固革命成果的同时，帮助其他 ...

但愿是这样。但这样一来，不又是将社会主义的胜利寄托于世界革命了吗？况且，消灭脑体差别也是需要一个过程的。在这个过程里，需要的还是马克思说的无产阶级的革命专政。毛主席解决了这个专政的对象问题，就是新的不平等产生的剥削思想和这些思想的代表