“中帝”问题是红中网和其他左派的主要矛盾

激活

据我所知，网站上关于“中帝”之争的文章最早出现于2018年，往后的一年时间里，红中网的编辑和红旗网的编辑进行了“激烈”的争论，双方你来我往引经据典，谁也不服谁。最后井冈山卫士通过分析列宁的《帝国主义论》取得了阶段性的胜利，部分中帝者阅读了井冈山的文章后，重新思考了中国到底是不是帝国主义。

但争论并没有结束，甚至还扩大了，直到现在为止，新一批红中网网友还在跟学院派进行辩论，双方的争论从老一辈转到年轻一辈，这也侧面看出近些年左派有了很多新鲜血液，这一点倒是好消息。


中国到底是不是帝国主义，会影响中国左派对于未来革命的策略，就如30年代共产党争论的到底是发动工人罢工，武装占领城市，还是领导农民进行“农村包围城市”一样。但这个问题似乎短期内不会有答案了，不管双方写多少文章，似乎总有你没解释到的地方，然后就会进入一个循环，反复争论。 不过这次美国访台，中弟无能狂怒“等着” “拭目以待” 的行为不符合一个“帝国”应该有的样子，或许离我们得出结论的日子不远了。

激活

注视者 发表于 2022-8-30 20:41
其实还有个利润挤压论，这也是一个重要的分歧点，如果根据利润挤压论的话，大概是工人阶级力量不断增强，劳 ...

http://redchinacn.net/forum.php? ... p;extra=&page=2

这篇文章下面的回复应该能解释，为什么“生产过剩”不会是主要矛盾。

还有这篇： http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50474

跟你争论的马列托就是他们所说的典型人物，一切危机都只是生产过剩罢了，凯恩斯只能推迟，迟早要玩完，“等着” “拭目以待”