美国如何利用美元霸权割羊毛的？

sxm

简单讲下经济学史。一开始各国都是封建制，自然推崇重农主义，认为农业是天下之本，粮食多能养的人口就多，能征的兵就多，打仗就厉害，就是强国。后来发现一些欧洲人、阿拉伯人不怎么种田，靠当海盗、做生意也发展的很好，甚至比传统农业国好，于是出现了重商主义，认为一个人越有钱越富强，国家也一样，而国内再怎么交易黄金总量也不会变化，只有靠对外贸易，而且要顺差，才能增加国内黄金数量，使国家富强。其典型政策就是对进口收高额关税，对出口给予补贴。当时很多国家就这么做的。后来亚当斯密提出劳动价值论，认为黄金只是交易媒介，蕴含着劳动的产品才是真正财富；并且交易是双赢的，不应加以限制。你对别人高关税，别人又不是傻子，人家也对你高关税，不是两败俱伤吗？还记得英国为了逼大清开放贸易发动鸦片战争吗？人家欧洲已经自由贸易百年了，发展得很快，闭关锁国的清朝只能落后挨打，到此基本宣告自由贸易说的胜利、重农重商说的失败了。只是中国因为自己总是顺差就喜欢对百姓讲重商主义体现自己牛逼。顺便把百姓苦难跟国家富强联系在一起让你不反抗。实际对外就是讲自由贸易。
回到你的问题，第一，现代经济学不觉得顺差就牛比逆差就完蛋。第二，美国剥削主要靠的是它的资本，按照资本主义信条“同样资本获得同样利润”，美国资本多当然获得的剩余价值多，美元只是媒介没多大用的。第三，美元当然也还有一点用，一来如蒸馏水所说可以靠贬值收割美元持有人，二来美元作为最广泛接受的货币意味着本国企业更容易与外国进行贸易，其他国家互相贸易则可能会多一道货币转换的手续会麻烦一点。不过美元之所以认受性最广泛，军力只是次要的，毕竟他还没撕下脸皮强迫别人用它；主要原因是他币值比较稳定，这一来是因为美国最强大所以基本没有被灭国然后纸币作废的风险，二来是因为美国在金融收割上算是比较克制的，他确实百年来贬值了很多，可别的货币往往贬值的更多，所以大家还是更愿意认同美元。至于那些经济民科配合特色鼓吹什么“加息也是收割、降息也是收割”的无视就好了，真这样美国啥都不干光反复横跳就无敌了。