红中网是不是应该改变当权派是弱势派系的看法？

君行早

我觉得政治是要有妥协的，这次习大获全胜可能是有利益交换在里面（具体的我们当然不可得知），可能是在具体政策上对在野派有所让步？
因为不管怎么说，不考虑政治因素的话在野派的实力是大于当权派系的，当权派必须要用政治来维持自己的实力，更不必说在野派不方便直接当权，所以中央肯定会是当权派占优势，但是这次出乎意料的优势我觉得应当是做出了巨大妥协之后才会有的，有没有可能是在相关政策上给在野派带来方便从而换取当权派的“当权”？
看看之后的政策变化以及各地的配合程度再说吧

君行早

激活 发表于 2022-10-23 18:39
这样说，放宽“清零”应该是在野派最渴求的，这点理应成为利益交换的重点，但人民日报却放出风声“不放宽 ...

看具体政策吧，无论怎样想，在没有妥协或者说许诺的情况下，在野派还不至于放弃那么多权力

君行早

普通人1 发表于 2022-10-23 18:07
照这么说在野派就全是弱智，用交出全部权力换去一个虚无缥缈的承诺。全部都是对面的人，还拿什么去跟他斗 ...

问题是还有其他的可能么？只要当权派和在野派的物质基础存在，就不会消亡，而双方力量对比又不可能在短期内发生颠覆性的变化，在野派在相当长的一段时间内的实力要大于当权派，难道还能是在野派怕了当权派不成？双方肯定不敢翻脸
再说了，即使在野派出去了这么多人，也一定会保留一些权力

君行早

普通人1 发表于 2022-10-23 19:07
我一直不认为在野派的实力强于当权派，除非你认为除了当权派，剩下的全是在野派。在野的人并不会自动团结 ...

你这句话倒是说对了

在野的人并不会自动团结起来组成一个铁板一块的势力和当权派对抗

我们说在野派实际上指服从新自由主义道路的集团，当权派指国企以及一些希望通过产业升级或者开发各种高科技来获得国际贸易优势（或者说获得超额利润）的集团
实际上井冈山卫士的那篇文章已经说的比较清楚了，在野派并不是真的“在野”，事实上他们是不方便掌权的，但是确实实在在的对政策有影响

君行早

普通人1 发表于 2022-10-23 20:07
当权派不强势的时候，这些在野的人是能对政策施加压力；当权派强势的时候，这些人就会被当权派视为眼中钉 ...

那得看怎么定义弱势或者说是强势了，单从经济上来说，在野派必然是强于当权派的，而且在野派必然会长期保持优势（即使当权派在名义上掌握着国家政权）

君行早

普通人1 发表于 2022-10-23 20:07
当权派不强势的时候，这些在野的人是能对政策施加压力；当权派强势的时候，这些人就会被当权派视为眼中钉 ...

当权派强势的时候，这些人就会被当权派视为眼中钉、肉中刺，必欲除之而后快。

先不说当权派想不想消灭在野派，就算是想，怎么消灭？只要坚持改革开放，只要坚持市场经济，人家的物质基础就不会消失，并且会保持长期优势