疫情下郑州富士康工人的困境是谁造成的？

欲川

俞聂 发表于 2022-10-30 23:20
逃离富士康事件在舆论场上除了民族主义者对私人资本家的指责、对当局清零立场的拥护和对民众互助的“民族 ...

有趣，那问题来了，马列主义者该是什么观点呢？实际上，我们也是要批判当局的清零政策的，我们也是要反对的，这个跟自由派的最终是一致的，但是我们还要强调工人的权益，从这个事件出发批判工厂批判资本家，批判对此熟视无睹的地方政府

欲川

君行早 发表于 2022-10-30 23:30
这些工人很难联合在一起吧，毕竟逃离完之后就该回家了，然后还得隔离啥的，力量太分散了，而且感觉当局对 ...

问题是想搞怎么样的联合，怎么样的舆论呢？现在基本已经过了时间，然后该回的也回了。如果我们是想借此搞，放开疫情放开防控的方向，一方面是很多工人也没这种想法，只是中自由派的下怀，另一方面中特肯定也是不会容忍的，如果说是要搞维护工人权益的方向，倒是有工人基础，不过就是所谓趋于工会的概念，类似于佳士运动，同样地要是搞得不好，又要送一堆人进去。而且，佳士运动之后，我觉得国内应该很难有足够的左派力量，有时间有经济有勇气，再搞一波佳士运动

欲川

俞聂 发表于 2022-10-30 23:51
都分散隔离了肯定一时半会儿联合不了，但这次逃离除了疫情本身外，还涉及到他们的工资发放和后续工作等问 ...

还有什么好说的，如果说因为疫情停工停产，还要给工人发救助发工资，一方面没有先例，其次也没有法律依据，对于资本家来说，这是在平白无故割他们的肉，怎么可能干呢？至于靠中特政府，不会真的以为中特会维护工人的利益吧。要不是因为舆论压力，信息封不住了，我怀疑地方政府还会跟企业联合起来继续逼死工人

欲川

俞聂 发表于 2022-10-30 23:48
我们根据病毒致病力低的事实，确实也反对反动的清零。但和自由派不同，他们的目的只是要政府“放开”，让 ...

我们和自由派都是想要放开的，虽然原因不一样，但是结果是一样的。不认可对方的原因，但是不能不认可结果。至于结果实现后，怎样实现进一步，那就看双方各自操作了