批评科学实在论（一）

君行早

为什么他不理解这个简单的问题呢？我想是他混淆了“电子”这个数理模型与“和电子有关的实验现象”。他认为“否定电子的客观性”，就是否定“和电子有关的实验现象”。但实际上没有人否定实验现象，只是提醒各位，“电子”这个数理模型是对实验现象的一种解释，随着科学的发展，“电子”这个数理模型很可能会被替换为其他的数理模型，后者同样可以解释“和电子有关的实验现象”。
比如在牛顿力学时代，“引力”这个数理模型就被认为是普遍存在的，称为“万有引力”。但是在广义相对论之后，引力的现象被认为是物体的质量对时空弯曲导致的结果。也就是说，从来都没有人否认引力现象，只是在牛顿时代，用“引力”这个模型来解释“引力现象”，而在广相之后，用“时空弯曲”来解释“引力现象”。

电子和引力是一回事么？电子是人类确确实实观察到的物质，你要是否定它至少得拿个同类型的东西，比如说牛羊，比如细胞，再比如西红柿土豆这种。你不还是不承认它的客观存在性么