关于”人工智能“未来发展的可能

远航一号

君行早 发表于 2022-12-26 17:22
那以后建立社会主义社会了，怎么对待这种人工智能呢？

区别情况

我是觉得绝大多数现在的“人工智能“除了培养懒人，都没什么用

现在很多人离开导航车都不会开，久而久之，人的生存技能都会退化的

社会主义技术进步应该集中于生产领域自动化

远航一号

PalmFujimori 发表于 2022-12-26 16:41
很多人分析经济的时候或忽视消费端的作用（如果大部分人都没钱消费，资本家怎么回收成本获取利润呢，靠另一 ...

你这是很多初学政治经济学的人所陷入的误区

1 消费问题只是整个总需求问题一部分

2 对现代资本主义来说，总需求早就不是致命问题

3 很多资本主义国家（不仅是核心国家），居民消费都常常占到国内生产总值的三分之二

4 中国消费比例偏低是特例，但中国的居民消费比例近年也是趋于上升的

5 如上，没有证据表明人工智能加快了劳动生产率增长

6 即使有，只要工人阶级斗争力量不变，实际工资也会同步上涨

7 即使实际工资上涨速度不如劳动生产率，在19世纪可能导致消费不足危机，现代条件下，一方面可以通过资本家投资弥补，弥补不了的，还可以通过增加政府支出来解决

御坂社_电波塔

ai掌握在工人手里和掌握在资本家手里，后果是不同的。

前者不会产生可预见的大问题，因为此时人民掌握生产资料。

后者（本人开始放飞自我了，欢迎捉虫+反驳），工人将失去利用价值。或在逐步缩减的空间里自给自足，或只好领着资本家的供养，沦为宠物，完全仰仗资本家的好恶。直至有朝一日资本家不愿意养了，将他们清理，或坐视他们自生自灭。此时，社会主义当然就实现了，因为无产阶级都被开除人籍，而剩余的“人”都拥有ai（生产资料）。
此时，人类便通过极具讽刺意味方面的方式迈入公有制。
此时，只要那些利用ai实现按需分配的人干掉一切无法按需分配的人，共产主义便能在全人类范围内实现，因为此时死者被干掉与否，不会对共产主义的实现与否造成任何影响，这印证了帝国主义也能实现共产主义

不要觉得ai没有剩余价值可剥削，资本家就不爱用ai……不要觉得地里长不出奴隶，奴隶主就不想霸占土地……不要觉得股票无法带来土地兼并，地主就不愿割韭菜。奴隶主不会因无人消费而感到困扰，他们会造世界奇观，同为奴隶、工具，ai就乖得多，用起来更为顺手

剩余价值是针对人，针对有尊严和权利的人而言的。都被开除人籍了，当然没有什么剩余价值，扣除折旧、成本摊销后的余额便是剩余价值。

xmx

我觉得chatgpt这样的拟人型ai比较成熟时（最早也得67年之后），可能会进入vtuber市场，或者以智能助理,虚拟女友的形式圈钱。如果要为科技，军事服务，还需要更长的时间发展

激活

君行早 发表于 2022-12-26 17:22
那以后建立社会主义社会了，怎么对待这种人工智能呢？

我想如果这类ai掌握在工人阶级手里，那么这就能大规模降低劳动时间和强度，让人们有更多充裕的时间来学习

激活

PalmFujimori 发表于 2022-12-26 16:41
很多人分析经济的时候或忽视消费端的作用（如果大部分人都没钱消费，资本家怎么回收成本获取利润呢，靠另一 ...

其实我最后就想说，如果真有这样的ai，那么“消费不足”又会再次成为摧毁资本主义的第一可能

君行早

那以后建立社会主义社会了，怎么对待这种人工智能呢？

PalmFujimori

很多人分析经济的时候或忽视消费端的作用（如果大部分人都没钱消费，资本家怎么回收成本获取利润呢，靠另一个资本家接盘吗？），以及价值必须来自于活劳动（AI和机器无论多么智能终究是死东西，如果普遍推开反而降低了必要劳动时间降低了商品价值）。

激活

搬砖小能手 发表于 2022-12-26 13:42
资产阶级也是这么想的，也是这么期望的。不过就可预见的未来来看，无聊是从材料生产上、还是从运算性能上 ...

有道理，我想太多了。至少这种情况是大概率不会发生的

搬砖小能手

激活 发表于 2022-12-26 12:55
我想的是，不仅是监管而是是代替。如果“人工智能”能维持跟工人一样的劳动生产率，却不用支出那么多成本 ...

资产阶级也是这么想的，也是这么期望的。不过就可预见的未来来看，无聊是从材料生产上、还是从运算性能上，只能进行0/1是否判断和对电流波动操作的计算机，是远远无法替代一个哪怕是没有受到过任何资本主义识字教育的人。这样的AI机器人世界，只会存在于资产阶级科幻幻想当中。人的大脑处理信息的复杂度和自然界万物运作的复杂程度，是计算机永远无可比拟的。