不知大伙如何看待

注视者

说句实话，这种人见多了，已经激发不起对线的欲望，感觉他很小丑。我只希望这些人能圈地自萌起来，免得以后被工农兵打死。他们说的话看着乐就好了，漏洞百出，不知所云，一看就水平不高，上面的塔列里网友一下子就找到了这么多漏洞。小资的嘴一向很硬，又脱离实际，不喜欢和他们聊天。

马儿在驰骋

塔列里 发表于 2023-1-2 22:48
看他写自己是程序员估计是小资了

程序员大部分都是无产，小资占比不大。

俞聂

马儿在驰骋 发表于 2023-1-2 23:29
程序员大部分都是无产，小资占比不大。

程序员是无产？

俞聂

我接触过的一些资本家和亲资本的小资，他们的思维确实由其阶级利益所决定，并且都自然而然地认为“创造就业有功”、“懒惰生穷”、“有钱不愁事不成”。

孙大圣

最后那些话不是被门挤了？

世川王宇

阶级思想不同，无法吐槽，只能说希望他是既得利益者吧，不然作为傻子打这么多字就太离谱了

不识新衣小男孩

远航一号 发表于 2023-1-2 22:19
不是误解，满脑子浆糊

一个迷信市场和私有制的人

“而邓公说过“一个国家的面貌和未来完全由一个个人决定是极不健康的事情”，也是从邓公开始奠定了我国党内民主的政治格局，实际上可要比你所说的社会主义还要更贴近原始版本的社会主义”这句话完全颠倒黑白，这句话特别恶心。他本人人品就不咋地，极其强势专制，有何资格谈民主。现在一提到邓公这个称呼，就让人想呕吐。昨晚和媳妇聊天，她问我说让一部分人富起来，再带动大家共同富裕。为什么现在收入差距还这么大？一个教师一个月五六千，公积金一大堆。他弟也是实实在在加班加点的工人，为什么没有公积金或者很少，一个月才三两千？我说教师也是低收入，只是贫穷限制了你的想象力了。那些正真的富人根本不露面，马云、王健林在人家眼里也不过臭虫一个。至于让少数人先富起来，先富带后富，最后共同富裕，大锅饭养懒汉之类的说法，完全是一个政治谎言。如果无产阶级不争取，这个谎言永远不会被兑现。她说我在瞎说。

远航一号

塔列里 发表于 2023-1-2 22:37
个人的几点意见，仅供参考：
1.把金融比作血管不准确，金融没有那么大的能力。
2.市场是通过商品交换来分配 ...

所批驳各点都很好

第三点内部讨论一下，未来即使是民主计划经济，也还会有很多实际问题，包括“僵化”，包括官僚主义，包括不能尽善尽美地满足劳动人民各种需要

但我们要有这样的信心，就是“僵化”的计划经济也胜过“高效”的资本主义一万倍，资本主义的一切“高效”都是靠996、外卖员起早贪黑、流水线断手断脚、无数人过劳死换来的！只要消灭这些，过上八小时工作制、有免费医疗教育的日子，哪怕用不上苹果或华为手机，难道不值吗？

过去一说“改革开放”如何好，就胡说什么改开让人民吃上了肉。这当然是胡说，但在宣传上也要学习掌握主动权，不要总是在别人设置的话题下被动防御，而是要牢牢把握主动权，宁要社会主义的健康食品，不要资本主义的注水肉，打破右派用“穷”来吓唬人民的阴谋。

井冈山卫士

这大概是十五年前的高中生看过《大国崛起》之后的水平。

马儿在驰骋

俞聂 发表于 2023-1-2 23:32
程序员是无产？

大部分都是，脑力无产者、技术无产者嘛。