如何反思文革？

远望东方

文革中“羞辱人、打人”是文革前三年普遍发生的现像，而“杀人、虐杀”虽不是普遍现像但也比比皆是。“羞辱人、打人、杀人、虐杀”当然是反文明和反人性的，不论是哪些人，既便是所谓的反文革的人干的，也应由“文革”负责，因为“文革”为这些像提供了机会和条件。何况“老汉”你怎么证明“羞辱人、打人、杀人、虐杀”都是反文革的人干的啊，难道红卫兵都是反文革的？各种造反组织都是反文革的？经历过文革的人对文革中的反文明，反人性的现像记忆尤深，深恶痛绝。

远望东方

老汉，我再说一遍：文革中“羞辱人、打人”是文革前三年（或前四年）普遍发生的现像，几乎所有的红卫兵组织和造反派组织，包括所谓的"保皇派组织都有“羞辱人、打人”行为，只是程度不同而已。但即使是最低程度的“羞辱人、打人”行为，在现在看来都是极不人道的。文革时我在一个边远的矿山，那里的造反派“羞辱人、打人”也同样疯狂，他们都是最基层的工人,没有爹娘要保，打的正是所谓的“走姿派”或者是对立面的头头，甚至是对立面的一般群众！难道说文革中所有的红卫兵、造反派组织都是反文革的？

“羞辱人、打人、杀人、虐杀”必须由文革本身负责是因为这些行为很大层度是由中央文革诱导（至少是误导）的。没有江青的“文攻武卫”号召和张春桥“好人打坏人，坏人打坏人，坏人打好人”缪论的扇动，文革不会发展到造反派全国夺枪，持枪武斗的地步！难道江青和张春桥都是反文革的？？？