关于改革前后农民“劳动积极性”的问题

意识形态

君行早 发表于 2023-1-24 09:34
对啊，农民是被邓利用了，怎么能怪到农民头上呢？

当时的情况是，邓他们已经决定了要搞资本主义，而中国 ...

邓是那个时候唯一能统掌大权的人，历史的必然性就是如此。农民工人被邓的集团利用是历史事实。

君行早

农民被邓利用啊  

对啊，农民是被邓利用了，怎么能怪到农民头上呢？

当时的情况是，邓他们已经决定了要搞资本主义，而中国当时的情况也是有利于资本主义的发展，所以一系列政策肯定是要为复辟创造有利条件的，而这些政策在当时在某种程度上是符合农民的利益的，农民支持也无可厚非，这怎么说也不能怪到农民头上啊

意识形态

激活 发表于 2023-1-23 18:56
还是没懂楼主输出什么情绪 我觉得想要倒垃圾可以去贴吧，没头没脑的什么“未明子骂你们没有错。” “傲慢 ...

我本来是忠实红中人，但是红中没有一个人仔细解释未明子思想的，搞得我要自己去看他的、每个都在1小时以上的视频。我看了大概至少100小时的未明子视频，我现在就说未明子已经是中文左派意识形态中的最高地，红中各位真的没有那个水平。你要是觉得我这样说是在倒垃圾，那请说出你的清晰观点，让各位信服，我自会删帖闭嘴。

意识形态

980135117 发表于 2023-1-23 21:06
其实楼主的观点很不清晰

什么叫做自我剥削？剥削肯定是两个主体两个人，一个人剥削另一个人。自我和剥削， ...

邓的对内改革政策，对农民就是分包制，变相鼓励农民过度劳动，造成一系列结果；对工人就是搞物质刺激，也是鼓励过度劳动的，使得工人支持厂长制，利于邓夺取工厂领导权。两方面都鼓励过度劳动，一段时间内提高了总的国内生产力，邓就取得了合法性地位。而邓做这些是以实用主义的思想去做的，他肯定不是因为懂马克思主义而故意反向操作。邓这样做了之后，完全符合了马克思主义对资本主义发展的观点，又一次证明了马克思主义的真理性。

意识形态

980135117 发表于 2023-1-23 21:06
其实楼主的观点很不清晰

什么叫做自我剥削？剥削肯定是两个主体两个人，一个人剥削另一个人。自我和剥削， ...

人民公社并不是靠“让农民没有积极性”来做到的。。。。我说的公社压抑过度劳动（自我剥削）的积极性是结果，是制度造成的正向结果。

意识形态

980135117 发表于 2023-1-23 20:48
当时的工业体系建立需要劳动力，但是相对于农民的数量就太多了。

工人需要机械、厂房等等的生产资料才能 ...

前改革时期多次上山下乡就是因为城市工人子女过多，我国工业体系不能消化。是邓取消的上山下乡，还把已经在农村扎根的人强行通过高考什么的拉回城市，造成了很多城市问题

意识形态

激活 发表于 2023-1-23 18:56
还是没懂楼主输出什么情绪 我觉得想要倒垃圾可以去贴吧，没头没脑的什么“未明子骂你们没有错。” “傲慢 ...

嗯，你说的没错，我还要好好学习理论，提升自己。但是混迹中文意识形态圈的各位，看不懂我在说什么，以我现在的精力和能力，只能劝你们自己去学习，毕竟这些应该是前置知识，我总不能从头给你解释吧。

意识形态

西红柿收割机 发表于 2023-1-23 18:54
我说说我的看法。
自由派以“大锅饭养的懒汉”来批判公社，说公社的劳动积极性很低。对此，意识形态网友认 ...

感谢西红柿网友

菠萝包

激活 发表于 2023-1-23 21:42
我觉得各位想要更加详细的了解关于人民公社时期，可以去看看金宝瑜老师的《中国革命的道路》她的文章非常详 ...

多谢推荐

激活

我觉得各位想要更加详细的了解关于人民公社时期，可以去看看金宝瑜老师的《中国革命的道路》她的文章非常详细的讲述了当时农村的两条路线，以及中国农业是如何在人民公社时期发展的