未明子疑似邀请红中网讨论行动问题

造反法利赛

胖虎123 发表于 2023-1-26 23:00
有意思，但你有没有想过红中网不过是一个工具而已，就像未明子前两次的反复横跳一样，他今天可以站红中拿 ...

不用明天，已经批过了。真诚的共产主义者之间不批评和自我批评难道和学院派一样在qq群微信群里互相吹捧套瓷吗

造反法利赛

胖虎123 发表于 2023-1-26 23:22
未明子是怎么对阳和平展开批判的？是批判中帝论吗？不，是攻击他的“建制内教职”。未明子又是如何对佐伊 ...

我要没全程围观就被你唬住了。他确实攻击了建制内教职，但确实也批判了种地论啊，更何况一开始阳就在不在他批判的目标里，是阳的号先下场拉偏架的。他确实不知道佐伊手里有没有名单，但激流网就是只对上坦诚对下保密而且自己公开文件里要求了投稿者提供的隐私信息啊。知道佳士事件里变节者上交悔过书的事的人给后来者提个醒怎么了？至少我认识的劳工活动家在事后都被派出所叫走了。有句话叫什么来着，谣言是遥遥领先的预言，当然我不是说造谣有理，但对不透明组织和失败过的活动方式的提防与提醒绝对是有理的。

造反法利赛

胖虎123 发表于 2023-1-26 23:42
“确实攻击了建制内教职”
“确实不知道佐伊手里有没有名单”
你都自己承认了，那还不能对未明子的定性？ ...

因为不需要在乎列宁到底是不是俄奸，马克思到底有没有私生女。就算哪天发现未明子真干了什么背叛革命的事（中学生建的“革命微信群”被所谓未小将举报这种事就不要说了），真只是个苏打水商人和新媒体骗子，那到时候抛弃它就是了。没必要过分关心佐伊、阳、未三人中任何一个人。未有没有人身攻击对现在这场论战中正确指出了激流网为代表的组织和工作方法问题并且传播了对佳士事件的反思和经验教训这一事实有什么影响？无论佐伊有没有名单，重复对上透明对下保密的工作方法都是在重蹈覆辙，无论阳的建制内教职有没有问题，仅靠建制内资金都无法支撑中国的无产阶级运动。

造反法利赛

胖虎123 发表于 2023-1-26 23:59
这是一个非常严重的问题，信息时代思想的影响力不同以往。我要求对未明子的定性原因就在于此，如果未明子 ...

求你不要太看得起未明子，多重视一点人民创造历史的能力，多复习《路易·波拿巴的雾月十八日》里马对两种错误对波拿巴的看法的批评。做自己现下能做的工作，别成天想着帮人民“相亲”，生怕“嫁错了人”

造反法利赛

最可笑的其实恰恰就在“定性”这个要求，定性的首要前提是一个定性的主体，是一个组织，定性是为了在组织内部统一思想。
对于不是一个组织的人，定性和中美互相出人权白皮书一样，除了消磨时间互相扯皮外还意味着啥？这样的定性其实已经有了，激流网大把大把的，相信国家有关部门里可能也有，虽然按他的影响力可能级别会比较低。
而国内左翼的现状是什么？未和你和我在同一个革命组织中吗？红中网吗？虽然我现在在这发言，但自觉并不算是作为一个活动的组织的一员。
所以如果你真的为未的存在感到不安，那你得比未更激进地去组织群众，孵化出真正能代表无产阶级的先进力量的组织，然后让这个组织去定性。如果被这样的组织定性我相信未也会含笑九泉了。否则，在不存在这样的组织时呼唤一个主人去“定性”，那只是在呼唤当下“社会主义”名义的拥有者和我们实际的主人，也就是特色当局，只能和刘海庆一样去要求对簿公堂评一评他的“含造量”了。
这就是为什么在我看来，强调并试图解决无产阶级的组织问题的未比成天攀比文牍上的“革命的纯洁性”的知乎网左和满足于“知识分子+失意政客”的秘密结社更接近列宁。

造反法利赛

胖虎123 发表于 2023-1-28 21:11
为一个骗子的存在感到不安，这不是很正常吗？要怎么做，肯定也没有人会在这个海外网站去宣扬的。
有些人 ...

你又知道他是骗子了，我只能说有可能，但我不知道也不想知道。

如果非要以阳老头在黑格尔问题中那种理论实践二分的形式说，那恰恰相反，目前而言我认为他还主要是个理论家，至多是关于实践路线问题的理论家，看得见的实践成绩尚不成气候，他也承认这方面的挫折，谈到过请吃饭拉起来群里人员流失问题。

即使你不说实践，那不也得用社会主义者的问题意识代替扣帽子进行交流？多少人说了多少话都告诉了你未明子本人不重要，大家更关心的是在和阳和平刘海庆的争议中的左派之间一直有问题和论战，无论争议的起点多没意义和无理取闹，他都围绕着那些问题做出了批评和倡议，反观激流和阳这边的八股笔杆子们，至今都没有给出严肃的符合自诩的社会主义信仰的回应，还要去让“本国的法治”去裁决左翼之间的笔墨争端。至少我是无法欣赏你和激流网们这种理论立场和斗争方式

毫不关心二十一世纪的中国工厂中的列宁主义者留下的经验教训，去关心个人污点，这才是真正的个人崇拜，无论这种崇拜是以支持一个人还是反对一个人的方式呈现的。显然这两天你也并没有听建议去读《雾月十八日》，虽然第一句话就引述黑格尔，但这是马克思的杰作，不用担心学黑格尔学坏了。
当然关心什么问题读什么书“这是你的自由”，但社会主义信仰就决定了一个人要放弃这部分自由，而聚焦于无产阶级解放事业的问题。佳士以后我们如何做列宁主义者，与刘司墨是否是通过严肃讨论前一个我们关心的问题吸粉赚钱的网红骗子，哪个才是更值得关心讨论不安而下功夫研究的问题？

我能说什么呢？我只能说对你言尽于此了。