自由派口中的“文革2.0”是什么？

阶级社会

红中网友们好。最近，我注意到墙外的中国特色目田派非常热衷于提及“文革2.0”这个概念，在墙内有时也会有类似的概念出现。我认为这是部分小资产阶级为了形容现状，将文革与现状拙劣的对比，顺带抹黑文革的说法。维基百科上大概描述的是习近平会“效仿文革”，实行“极左政策”，“抢劫先富”，“发动群众阶级斗争”，“宣传红色思想”。我看目田派说的煞有其事，故请教诸位网友，特色是否有一丝的倾向“效仿文革”，抑或是有改良的倾向？还是说到底只是中国特色目田的意淫？

爱琳娜

自由派的这种拙劣伎俩和扭曲的心理其实很好理解，因为中国搞了几十年的资本主义即所谓的市场经济至今的结果并不像他们当初宣扬的那样好，相反矛盾尖锐问题严重，更要命的是中国的资本主义在肉眼可见的将来将大概率面临停滞甚至是衰退。因此本着为资本主义洗地的目的他们就只能说是因为习搞“文革”破坏了经济而不是资本主义本身行不通。同样的除了说习搞“文革”外他们也通常会说中国不是真正的“市场经济”。总之他们会幻想出一个完美的经济体制然后把它命名为“市场经济”，至于现实中的“市场经济”导致的一切问题一切让他们不满意的地方和弊病都会被他们开除资籍，“这不是真正的市场经济”。

杨坚

习除了连任还干了啥？怎么就文革2.0了呢？自由派怕不是有迫害妄想症

小王向前冲

可能除了赵紫阳，别的任何人都可以因时因地成为“文革2.0”

李踏实

习做的要是叫文革，那嘉靖罢海瑞的官也属于文革了，始皇帝焚诗书、坑术士也是文革了，凡是当权者运用权力推行的都属于文革了，滑天下之大稽

乐拉了

自由派口中的：习包子扫黑除恶，打压垄断资本，带老百姓走向光明

阶级社会

王导 发表于 2023-2-7 03:03
据我了解，最早在薄熙来任重庆市委书记期间的“唱红打黑”就被视为恢复文革的做法。这几年特色因为国内矛盾 ...

感谢科普。看来“文革2.0”这种说法舆论意义大于实际意义，只是自由派舆论宣传话术罢了，特色作为资本主义代言人是不可能放弃市场的。

阶级社会

Drascension 发表于 2023-2-7 11:08
“文革”在左翼圈层之外的绝大部分华语圈现在基本就是一个“魔像”，其语义甚至和“乱世”“浩劫”“反人类 ...

同意你的观点，我也认为当下很有整理科普国史的必要。就我身边而言，大部分人对那段历史是模糊不清的，在长久以来特色“宜粗不宜细”的模糊描述加上老一辈的只言片语和目田派的竭力扭曲下，在很多人心目中对于“文革”的印象就是“争权夺利”、“十年浩劫”、“红色恐怖”的魔像，并甚至会因此排斥左派的观点，觉得会“通往奴役之路”。

Drascension

“文革”在左翼圈层之外的绝大部分华语圈现在基本就是一个“魔像”，其语义甚至和“乱世”“浩劫”“反人类”没有什么区别。在左翼圈层内就如2楼所说，除了历史事件的代名词外就是寄希望于天降猛男的幻想而已。

不如说“文革”这个词的污名化就是最典型而且是最成功的非毛化产物。这可比什么“腊肉”、“蛋炒饭”、“波尔布特”这样的人身攻击烂梗要有杀伤力的多（所幸现在这个魔像至少在历史进程下开始松动了）。所以说实话在当下，其实有关完整国史的整理、归纳和科普其实也是一个实践位点，只有把歪掉的历史拨乱反正了，那么有些东西的宣传效率就会说事半功倍的（至少我就是从了解国史之后才真正意义上左转的）。

PalmFujimori

邓小平还评价说这么这帮资产阶级自由分子要搞“大民主”、“大批判”大搞“抗议游行”的人是“文革遗毒”呢，这就是个无聊的邪恶帽子罢了。