红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5842|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

新品葱上可能涉嫌诋毁毛泽东的文章 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

楼主
发表于 2023-2-13 20:38:58 |显示全部楼层
什么弱智文章啊?这楼主也信?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2023-2-13 20:45:14 |显示全部楼层
本帖最后由 王导 于 2023-2-13 20:45 编辑

毛泽东坚持和国民党内战,所以导致日本趁机侵略中国。
大跃进中国死了几千万人。毛泽东是最高领导人所以要负全责。
成立新中国是罪过。20世纪中国就不应该走社会主义道路
万万没想到,如今甚至有左派会相信这些,就算是学院派和保皇派也不会这么离谱吧?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2023-2-13 21:18:24 |显示全部楼层
本帖最后由 王导 于 2023-2-13 23:17 编辑
林羽2022 发表于 2023-2-13 20:47
关于2,原贴好像没说毛泽东要负全责,只是在纠正一些人为他完全开脱

稍微认真的反驳第二个问题吧。其它的真不想多说。
“大饥荒”的神话就是反共分子攻击社会主义的谎言,成立的理由是完全无视自然灾害的破坏,将责任完全归咎于统治地位的共产党,从苏联的乌克兰饥荒(应该叫全苏联大饥荒)才对!用到中国的三年困难时期。而且死亡人数普遍被无限制的夸大,国外权威学者估算全苏大饥荒最多有392万人死亡,中国的老田估算是500万-600万。

前现代农业本身就是极其脆弱的,当时的中国正是工业化的初期,农业抵御天灾的能力极弱,远不能与基本完成工业化的70年代比。当时的确发生了可以导致粮食产量大幅减少,人均粮食水平下降的全国性自然灾害。刘邓指挥下的官僚们的确推波助澜,但是什么共产风浮夸风高征购即使对饥荒影响明显,也绝对不是主要因素。遇见如此严重的持续自然灾害,当时无论采取什么制度,用什么政策,城乡居民人均热量摄入必然大幅下降,最好的情况也是维持在不饿死的水平。

如果一定要说人祸的话。的确,粮食产量锐减并不一定会饿死非常多的人,饿死人主要是当时的中国很多地方的政策上没有及时调整。尤其是大刮“五风的地方”,信阳市的光山县就是个典型的例子。

最后只要细心的人就会发现在全苏大饥荒和三年困难时期过后,中国和苏联再也没有发生过饥荒,正是集体化和工业化才能战胜饥荒并永久的终结它。



使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

地板
发表于 2023-2-13 21:41:12 |显示全部楼层
本帖最后由 王导 于 2023-2-13 21:41 编辑
林羽2022 发表于 2023-2-13 21:38
毛泽东负不负责

凡是中央犯的错误,直接的归我负责,间接的我也有份,因为我是中央主席。---毛主席在七千人大会上原话

请你结合我发的上一条内容自己判断吧。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

5#
发表于 2023-2-13 23:57:25 |显示全部楼层
本帖最后由 王导 于 2023-2-14 00:00 编辑
普通人1 发表于 2023-2-13 23:48
丁戊奇荒没听说过?称为弱智文章不是没有道理的。

旧社会隔三差五就发生大饥荒饿死无数人,社会主义国家在完成农业集体化和工业化后就彻底终结了饥荒。究竟是不是体制的问题不是很值得怀疑么?

这种说法能骗得了年轻人,客观原因之一是饥饿在中国已经看不到了,年轻人脑子里全是减肥和健身,饱汉不知饿汉饥。不知道直到现在全球仍有8.28亿人处于饥饿状态。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-2 19:22 , Processed in 0.028314 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部