|
微博http://weibo.com/u/1282379635 博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 党校砖家邓聿文认为中国应该放弃朝鲜。他要求放弃朝鲜的理由是：理由一 国家关系不可建立在意识形态上；理由二 “地缘优势说”夸大了朝鲜作用；理由三 朝鲜不会改革开放，迟早衰败；理由四 朝鲜正在离北京越来越远；理由五 警惕朝鲜“以核武威胁中国” 1、“国家关系不建立在意识形态”这句话让大家党校专家“沐猴而冠” 中国党校是代表执政思想的，党校专家和党内大官的改革开放是极端市场化和私有化的新自由主义，这种意识形态和朝鲜是相反的，这不是证明中国和朝鲜官方关系并不是意识形态吗，邓聿文不是打自己脸吗？如果是意识形态的关系，为啥你代表党的党校砖家反对朝鲜？如果邓聿文不讲意识形态，那为啥他只反对朝鲜，不反对缅甸昂山素鸡、菲律宾、海地、阿富汗等美国支持的资本主义穷国？如果不意识形态，咋不告诉我们现在推翻卡扎菲之后的利比亚很混乱？沙特国王更是家族统治，如果不是意识形态，为啥中国公知大骂朝鲜和选举的伊朗，却不骂沙特呢？（如果是有人说因为沙特富，所以就不反对。那以前卡扎菲和萨达姆时期也富有，咋反对呢？）公知说“抓住老鼠就是好猫，只要致富就行，不管什么体制”，可是为什么大陆公知南方系大骂集体致富的华西村，却不骂小岗村贫穷？请问邓聿文，如果现在已经不讲意识形态了，为啥美国打伊拉克你们极右分子就支持，俄国打格鲁吉亚就骂？如果不是意识形态，为啥韩国和中国渔民冲突之时公知不骂，去大肆骂朝鲜和中国的矛盾？如果不是意识形态，为啥人口不增加的民国时期被公知美化，却骂人民福利大幅度增加、人口增加4亿、建立工业基础的毛泽东时代？如果不是意识形态，为啥大骂俄国的公知逗士大肆美化戈尔巴乔夫，却大骂列宁、普京？请问邓聿文，你不不谈意识形态难道不是一种意识形态吗？其实公知逗士也是很讲意识形态的，他们的所谓“不要意识形态”就是反对跟他们相反的意识形态，让你在意识形态上跟他们一样。 阿富汗、沙特国王、很多非洲穷国都独裁，很多资本主义国家穷，美国都不制裁，也不威胁，这说明美国很意识形态。你们学美国，美国就很意识形态，你们也不应该反对意识形态呀。 改革以来跟邓聿文一样的公知认为：我们要干事情、追求实际，不搞意识形态了。这说明这些人都不明白什么叫意识形态，他们认为意识形态不是实际问题，只是头脑里的意识对抗。请问邓聿文，美苏争霸是意识形态，美苏难道疯了，只是为不实际的东西就要相互毁灭？所谓意识形态就是财富分配方式，苏联的意识形态等于分资本家的企业贫富差距小的财富分配方式，美国意识形态是企业归资本家贫富差距大的分配方式，如果允许苏联这种意识形态存在，那资本主义世界有很多穷人，资本主义穷人容易造反，资本主义就难以维持，所以美国必然要搞垮苏联，所以所谓的意识形态不过是自己认同的财富分配方式。邓聿文等人要不就是没搞懂什么是意识形态，要不就是忽悠，如果他连这都不懂，在党校里呆着不觉得丢人吗？现在资本主义也怕社会主义意识形态，因为世界上没企业的人是多数，社会主义自然会吸引穷人分企业，比如现在任何一个资本主义国家的不敢民主公决让人民选择是分企业的社会主义还是资本主义（如果公决，那自然多数人会选择企业属于大家）。美国比较强大，但他为啥怕朝鲜，因为如果有分企业的社会主义存在，资本主义就别想稳定，所以美国基于资本家的利益必须消灭朝鲜，这就是意识形态。（当然，消灭不了没企业的多数穷人，共产主义是不可能消灭的，但如果让这些人都有企业，那资本主义本身就灭亡了）邓聿文可能很懂意识形态，他心里明白，如果不消灭社会主义，那么人民起来分企业降低贫富差距，他和主子的利益就没了。（有人问，苏联咋被推翻了？苏联不是被人民推翻，社会主义从来没有被人民推翻的。苏联解体不就是苏共官僚政变吗？公有制和上市公司一样必须民主监督，苏联没监督，上层苏共大官就愿意变成资本主义自己侵吞国企世代继承，所以苏共大官进行自我政变推翻宪法，侵吞国企，这就是苏力那解体的本质。政改就是这个意思） 邓聿文说意识形态不是国家利益。中国多数普通人愿意企业归大家，这是多少普通百姓的利益，也是国家利益，邓聿文代表的公知大资本家认为企业归少数人是国家利益，所以邓聿文把少数人的利益作为国家利益。如果社会主义在全世界推行，必然逼迫中国资本主义难以维持，这当然不符合少数人利益，却符合多数中国人利益，所以邓聿文的所谓国家利益是他们少数人的利益，朝鲜不符合邓聿文等少数人的利益，他要求放弃朝鲜也是他们少数人的意识形态。站在少数人立场上认为社会主义意识形态不是国家利益。 中国多数人认同企业属于大家分的社会主义（不信公决看？）、中国共产革命时期多数穷人要土改，中国一个国家搞社会主义肯定艰难，那中国喜欢社会主义的多数人当然希望世界上越来越多的社会主义国家，因为只有这样才能让社会主义发达，所以希望世界上实行公有制的国家多的意识形态就是中国多数人的利益，就是中国国家利益；苏联当时的意识形态正好也是分财富，苏联希望更多的国家这样，中国革命时期穷人喜欢分财富，这样苏联的国家利益和中国多数人的利益吻合，这样社会主义意识形态就符合多数人利益，就是国家利益，当时美国反对分财富，那么蒋介石勾结美国不符合中国多数人利益，所以蒋介石集团的意识形态不是国家利益。所以符合多数人利益的意识形态就是国家利益。邓聿文的资本主义意识形态是为少数人服务的，所以他所说的“国家利益”不过是少数人利益。为啥西方金融危机让公知如丧考妣，中国拼命救援？这就是意识形态，因为如果欧美资本主义垮台，那中国让少数人利益最大化的资本主义难以保持，所以中国极右为了自己利益品拼命救援欧美资本主义。 大家想，如果朝鲜这样一个不学中国极右改革、被美国封锁、山地为主不适合耕种的小国却又分房子、免费医疗和教育，这让中国极右的改革脸往哪里放？（南朝鲜如果这么封锁能坚持几年？）如果朝鲜国际环境改善，以后选举加上公有制就会发展很好，那中国改革精英不就崩溃了？如果中国改革精英对自己的私有化很自信，为啥你们怕朝鲜呢？为了维护对自己有利的新自由主义意识形态，邓聿文因此拼命反对朝鲜。（南方系公知号称亲美，却骂美国汽车工人和搜如太高，这就是意识形态超越民族的一种反映）
通过分析我们看到，国家关系主要是建立在意识形态之上的，只有跟自己国家多数人民意识形态一样的国家越多，自己的意识形态也就是财富分配方式才能够稳定，才能保护多人利益，国家才会好。（如果有人说毛主席为啥和美国友好。这很简单，因为苏联变成修正主义就像现在政改派要变成资本主义一样，我们和美国交往是利用他们相互咬，并不要消灭一方。意识形态不同的国家可以外交和贸易，并不一定要断交呀，交往并不代表友好，但这都必须符合多数人的利益）
邓聿文赶紧停止可笑的表演吧，你们每天在表演意识形态，却大骂意识形态，这样把子自己脸打的红肿不可笑吗？邓聿文你记住，你们美国领导在本世纪初就告诉你“思想无法用武力消灭”，只要世界上多数是没什么钱、不拥有企业的人，社会主义思想就会发展壮大，不消灭资本主义是绝对不能消灭社会主义的。（资本主义只有让大家都平等拥有股份才会让社会主义失去吸引力，资本主义如果让多数人都平等拥有了企业股份，那也就成了社会主义）邓聿文用自己的文章证明自己不过是个混子！ | 
发表于 2013-3-2 17:20:36
分享
收藏
