楼主: 西红柿收割机

“叫兽”宣扬逆天价值观，学生上台夺话筒造反 [复制链接]

满目新贵道路衰

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

楼主

发表于 2023-2-20 21:33:03 |显示全部楼层

请欣赏正统网左的批判
https://twitter.com/Lslymlwxc/status/1627225578238783488

谁将十万横扫三江
@Lslymlwxc
看到这个，我想起来以前的一个事件，司马南在大学演讲被扔鞋。也是底下的学生反驳上面讲话的学者教授，司马南除了不让别人完整说完以外，那次反驳还算得上体面，糊弄住了一些人。相比而言这次讲的什么其实已经不重要了，这个人甚至不选择辩论，直接剥夺别人发言的机会，很大可能就是他其实根本说不出来什么，为体制辩护的，同时不引人发笑的辩词。
这个专家说找外国人生孩子，没准还能当总统，不知道他说的是哪个国家，如果是美国的话，可以说仅仅是个理论可能，华人在肉眼可见的未来没任何机会当美国总统。当然，中国就不是民主国家，不要说总统，留在本地考公务员都吃力，千军万马过独木桥。这一点我看是体制问题，也就是体制内外是有制度隔阂的，在美国是拿钱说话，在中国就是血统和站队，这一点也是我一直宣扬的观点，中国还有很浓厚的封建残余，体现在社会关系当中，社会关系分为物质关系和思想关系，再细分有经济关系，政治关系。中国的政治关系是很离谱的，从上至下没人就认为是民主选举，纯粹的密室政治，在建国前三十年还好，至少党内会公开对抗，现在普通人只能看到任何事项的全票通过，党内铁板一块。不管是怎么分派系，除了团派这种称呼是按照知识分子出身走共青团路线快速晋升的所有人，其余基本是人身依附的，谁是谁的人，谁依附于谁。
西欧封建社会的基本特征是通过契约形式确立土地分封，封臣的附庸不一定是君主的附庸，所以下级是可以反抗的，当然不得不说，统一的制度比西欧的制度效率高的多。但这种制度，被称为半步改革，大概就是，在旧的社会形态或科技进步中极尽能事的改良修补，反而错过了科技革命和制度进步。中国各方面都是如此，不鼓励创新，不鼓励制度变革，因为这些不稳定，不稳定就可能被政敌打击，葬送自己的政治生涯，这不是现在的政府独有的，是千年封建官僚集团骨子里带来的
总而言之，这个学生是民粹主义的结果，也是当今政府政策的缩影，不让人说话，不讨论是非曲折。直接给你闭嘴，定调，给你辩论，会让你有地位对等的错觉。