转发王雪梅的抗议博克

yaofuhua

龙翔五洲 发表于 2013-3-3 08:41
民主逗士对这类事件都噤声了。这充分说明了：民主是有阶级性的，民主本不是人们追求的政治目标，只不过是人 ...

恩,说得有道理!自己阶层不争取自己的民主,希望别人帮你争取?所以民主是对任何阶层都是必须的!既然“民主只不过是人们追求自己的政治目标的武器、工具而已”，正如武器无阶级性一样， "民主"也本无阶级性，逻辑上应如此！，其它的还有“宪政”等，是阶级斗争的工具，凡工具都无阶级性，都可被任何阶级利用来保护自身阶层的利益，无产阶级应该把握这些工具维护自己的利益，而不是拒绝这些工具，这些工具对维护自己的利益是有效的！

yaofuhua

龙翔五洲 发表于 2013-3-3 08:41
民主逗士对这类事件都噤声了。这充分说明了：民主是有阶级性的，民主本不是人们追求的政治目标，只不过是人 ...

在中国，无产阶级拒绝“民主”、“宪政”，就如同拒绝拿起有效的武器保护自身利益，因为无产阶级占绝大多少！西方“宪政”为什么维护了资产阶级的利益？因为其“宪法”产生时，资产阶级思想占主导地位，比如美国独立战争后形成的“宪法”，而“宪法”一旦经确定，大方向很难被修改！要修改，必须要通过全民公决！中国目前的“宪法”在大方向上是正确的，而近届政府多有“违宪”，比如公有制问题......但中国"宪法"很容易被现政府代表的利益集团通过"人代会"修改，被官僚阶层所利用；如果"宪法"必须通过全民票绝才能修改，则他们就达不到目的！所以，我认同全民票决制民主，而不认同"民主集中制"的民主！人大代表中有多少官僚？你懂的。“民主集中制”把人民的票决权剥夺了，民主被少数人操纵，政府“违宪”也无法追究！所以中国左派，不应拒绝“民主”“宪政”，而是要号召全体人民，争取”民主“”宪政“，同时至关重要的是在“宪法”中争取写入（维持） 有利于维护自身阶层利益的条款，比如公有制主体地位，共同富裕，平等，自由等。我们现在之所以无法阻止政府”违宪“，就是没有实现全民的”民主“和”宪政“。

yaofuhua

龙翔五洲 发表于 2013-3-3 11:04
对自己阶级有利的民主就支持，对自己不利的民主就不支持。比如对王雪梅博文的删除，又比如被人们捧为民主 ...

不是"似乎有道理",本来就是这样,刀枪本身不具备阶级性!是拿刀枪的人才具有阶级性!"民主"、“宪政”本不具有阶级性，是利用"民主"、“宪政”维护自身利益的人具有阶级性！一谈大众民主，就斥责为资产阶级民主，一谈“宪政”就斥责为资产阶级“宪政”，这本身就是没有把“民主”“宪政”与阶级的关系搞清楚！  “对自己阶级有利的民主就支持，对自己不利的民主就不支持”——但最终必须遵从少数服从多数的大众民主原则！否则，就永远无法实现真正的民主！民主最终的体现就是在保证生存权利、人生而平等的基础上，遵从少数服从多数原则！因此，真正的”民主“就是超越阶级的大众票绝民主，无论什么阶级，最终必须遵从少数服从多数的票决结果！如果无产阶级占多少，显然，无产阶级是不害怕真正民主的，只有官僚阶层害怕大众票决民主！

yaofuhua

signal 发表于 2013-3-3 18:37
自由派分子（有些是资产阶级自由派）现在是口不离“宪政”，“民主自由”而且赢得了一些青年的回应。“宪 ...

"左派"与"右派"矛盾的焦点不应该在"民主""宪政"上！！！而是在"宪法"的具体条款上：左派要坚持"公有制主体地位，共同富裕，民主，平等，自由"，右派要坚持"私有化，完全的市场经济，民主，平等，自由"，到底是走"公有制主体地位，共同富裕"的道路，还是走"私有化，完全的市场经济"道路？由全民票决通过，这就是大众民主！宪法条款一经票决确定，政府必须不折不扣依据"宪法"行政，政府一旦违宪，宪法委员会必须追究责任甚至重组政府！要修改宪法也必须通过全民票决！

yaofuhua

signal 发表于 2013-3-3 18:37
自由派分子（有些是资产阶级自由派）现在是口不离“宪政”，“民主自由”而且赢得了一些青年的回应。“宪 ...

所以“左派”更应该着重宣传走“公有制主体地位，共同富裕"的道路，反对走"私有化，资本主义"道路；而不是把精力用在攻击”普世价值“”大众民主“”宪政“上！攻击后者往往会搬起石头砸自己的脚，因为后者本是左派当下就需要的，左派当下受的苦正是没有后者的保障所造成的！如果说斗争要策略与智慧点，可以不提或者少提后者，但绝对不要攻击后者！       难道资产阶级拿起了枪，你就不应该拿枪？难道你拿起了枪你也就是资产阶级？抑或为了区别你就必须把“枪”叫“矛”？

yaofuhua

龙翔五洲 发表于 2013-3-3 23:32
yaofuhua说：“真正的”民主“就是超越阶级的大众票绝民主，无论什么阶级，最终必须遵从少数服从多数的票决 ...

每个人、每个阶层都要通过民主方式争取自己的诉求和主张，但同时应遵从民主票决的结果。民主的实质就是在保证人生而平等、具有生存权的基础上，遵从大多数的意愿。否则，你认为世界如何？在51%与49%之间，遵从哪一个更合理呢？你有更合理的方法？能够获得99%?你这99%是怎样获得的呢？难道不是通过民主票决获得的？是在枪口威逼下获得的？“无产阶级还是要求争取自己的民主自由，这点你也说得很清楚，我没有异议。”—— 你争取你的民主权利是正义的，别人争取自己的民主权利就是非正义的？

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-4 00:20
你所谓的“大众民主”定义是什么？应该是“少数服从多数”吧？看你说要“全民票决”，貌似是的。可你的“ ...

你以为如何？所谓的“大众民主”——每个人对国家宪法、领导人等都具有同等的票决权利！

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-4 00:26
道不同，不相为谋。

你的道是什么，总要亮出来吧？

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-4 00:36
你没有看到你的那“同等的票决权利”在美国2000年大选中毫无价值吗？要按你说的“同等票决权利”，就是 ...

我是说民主，你说美国的总统选举，你应该先了解美国总统选举的方法，美国总统并不以全民票选结果为唯一条件!你可百度一下就知道!我并不一定要你认同我的观点，你可驳斥，但不能仅反对，同时也要亮出你的主张啊!


美国总统选举第一阶段——预选
美国总统选举——选举人团制度
选举人票  美国总统由全国选民投票选举，但并非选民直选产生，而是实行选举人团制。选民投票产生的是代表50个州和哥伦比亚特区的538名选举人。总统候选人获得超过半数选举人票（至少270张）即可获胜。

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-4 00:40
社会主义之道，共产主义之道。

你认为我的“大众民主”"宪政“ 与“社会主义之道，共产主义之道。”矛盾  一些人要把国企私有化,进而全部私有化,走资本主义道路,根本都不让你投票表决,你票决权都没有啊?你看怎么办哦?