转发王雪梅的抗议博克

龙翔五洲

民主逗士对这类事件都噤声了。这充分说明了：民主是有阶级性的，民主本不是人们追求的政治目标，只不过是人们追求自己的政治目标的武器、工具而已。

龙翔五洲

yaofuhua 发表于 2013-3-3 10:33
在中国，无产阶级拒绝“民主”、“宪政”，就如同拒绝拿起有效的武器保护自身利益，因为无产阶级占绝大多 ...

对自己阶级有利的民主就支持，对自己不利的民主就不支持。比如对王雪梅博文的删除，又比如被人们捧为民主之神的美国，对待占领华尔街的99%就是由1%采用驱离的方法来否定民主的，从这里可以看到民主的阶级性不是表现得淋漓尽致吗？“工具是没有阶级性”这话似乎有道理，但由谁来用这个工具就有阶级性了。无产阶级从来都不否定民主的必要性，从不拒绝使用这种斗争武器和工具，文革中无产阶级使用了四大的大民主解决了走资派当权的问题，夺了权。所以不能认为无产阶级革命派是在拒绝民主的。他们拒绝的是资产阶级的欺骗性民主。宪法就是当前全国人民的最大公约数，维护当今的社会主义宪法是非常必要和有利的。

龙翔五洲

yaofuhua说：“真正的”民主“就是超越阶级的大众票绝民主，无论什么阶级，最终必须遵从少数服从多数的票决结果！”我还是不同意你的这种超越阶级的大众票绝民主的观念。你说对的部分是民主的形式，错的部分是忽略了民主的实质——为谁服务的。比如，在美国大众参加了总统选举，而且形式上是少数服从了多数，可是选出的总统不论是多票的还是少票的都不是你所希望的，都不代表99%大众的，对此很多人因不感兴趣而缺席的。对投票选举这种民主，在美国被被标榜为世界之最民主的民主，就不是无产阶级的民主。这又回到了民主这个武器、工具在谁手里的阶级性问题了。无产阶级当然是要求民主的，比如美国的占领华尔街运动，结果又如何呢？但即便是失败，无产阶级还是要要求争取自己的民主自由，这点你也说得很清楚，我没有异议。