红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 益友
打印 上一主题 下一主题

转发王雪梅的抗议博克 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

11#
发表于 2013-3-3 21:46:07 |只看该作者
本帖最后由 yaofuhua 于 2013-3-3 22:01 编辑
signal 发表于 2013-3-3 18:37
自由派分子(有些是资产阶级自由派)现在是口不离“宪政”,“民主自由”而且赢得了一些青年的回应。“宪 ...

所以“左派”更应该着重宣传走“公有制主体地位,共同富裕"的道路,反对走"私有化,资本主义"道路;而不是把精力用在攻击”普世价值“”大众民主“”宪政“上!攻击后者往往会搬起石头砸自己的脚,因为后者本是左派当下就需要的,左派当下受的苦正是没有后者的保障所造成的!如果说斗争要策略与智慧点,可以不提或者少提后者,但绝对不要攻击后者!       难道资产阶级拿起了枪,你就不应该拿枪?难道你拿起了枪你也就是资产阶级?抑或为了区别你就必须把“枪”叫“矛”?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

12#
发表于 2013-3-3 23:32:29 |只看该作者
本帖最后由 龙翔五洲 于 2013-3-3 23:36 编辑

yaofuhua说:“真正的”民主“就是超越阶级的大众票绝民主,无论什么阶级,最终必须遵从少数服从多数的票决结果!”我还是不同意你的这种超越阶级的大众票绝民主的观念。你说对的部分是民主的形式,错的部分是忽略了民主的实质——为谁服务的。比如,在美国大众参加了总统选举,而且形式上是少数服从了多数,可是选出的总统不论是多票的还是少票的都不是你所希望的,都不代表99%大众的,对此很多人因不感兴趣而缺席的。对投票选举这种民主,在美国被被标榜为世界之最民主的民主,就不是无产阶级的民主。这又回到了民主这个武器、工具在谁手里的阶级性问题了。无产阶级当然是要求民主的,比如美国的占领华尔街运动,结果又如何呢?但即便是失败,无产阶级还是要要求争取自己的民主自由,这点你也说得很清楚,我没有异议。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

13#
发表于 2013-3-4 00:19:21 |只看该作者
本帖最后由 yaofuhua 于 2013-3-4 00:33 编辑
龙翔五洲 发表于 2013-3-3 23:32
yaofuhua说:“真正的”民主“就是超越阶级的大众票绝民主,无论什么阶级,最终必须遵从少数服从多数的票决 ...

每个人、每个阶层都要通过民主方式争取自己的诉求和主张,但同时应遵从民主票决的结果。民主的实质就是在保证人生而平等、具有生存权的基础上,遵从大多数的意愿。否则,你认为世界如何?在51%与49%之间,遵从哪一个更合理呢?你有更合理的方法?能够获得99%?你这99%是怎样获得的呢?难道不是通过民主票决获得的?是在枪口威逼下获得的?“无产阶级还是要求争取自己的民主自由,这点你也说得很清楚,我没有异议。”—— 你争取你的民主权利是正义的,别人争取自己的民主权利就是非正义的?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

14#
发表于 2013-3-4 00:20:55 |只看该作者
本帖最后由 onceninerfan 于 2013-3-4 00:25 编辑
到底是走"公有制主体地位,共同富裕"的道路,还是走"私有化,完全的市场经济"道路?由全民票决通过,这就是大众民主!

你所谓的“大众民主”定义是什么?应该是“少数服从多数”吧?看你说要“全民票决”,貌似是的。可你的“全民票决”能确保体现“少数服从多数”,或者你所说的“大众民主”吗?美国算是把你说的“全民票决”发挥到“淋漓尽致”了,可2000年美国总统布什50,456,002票,戈尔50,999,897票,戈尔多五十四万三千八百九十五票,结果是布什当选。
不要再拿你的“一人一票”忽悠人了,那太“小儿科”了。
onceninerfan, alwaysninerfan

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

15#
发表于 2013-3-4 00:24:39 |只看该作者
本帖最后由 yaofuhua 于 2013-3-4 00:28 编辑
onceninerfan 发表于 2013-3-4 00:20
你所谓的“大众民主”定义是什么?应该是“少数服从多数”吧?看你说要“全民票决”,貌似是的。可你的“ ...

你以为如何?所谓的“大众民主”——每个人对国家宪法、领导人等都具有同等的票决权利!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

16#
发表于 2013-3-4 00:26:44 |只看该作者
yaofuhua 发表于 2013-3-4 00:24
你以为如何?

道不同,不相为谋。
onceninerfan, alwaysninerfan

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

17#
发表于 2013-3-4 00:32:00 |只看该作者
onceninerfan 发表于 2013-3-4 00:26
道不同,不相为谋。

你的道是什么,总要亮出来吧?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

18#
发表于 2013-3-4 00:36:32 |只看该作者
本帖最后由 onceninerfan 于 2013-3-4 00:36 编辑



所谓的“大众民主”——每个人对国家宪法、领导人等都具有同等的票决权利!

你没有看到你的那“同等的票决权利”在美国2000年大选中毫无价值吗?要按你说的“同等票决权利”,就是多一票都应该可以赢得选举,都多五十四万三千八百九十五票了还落选,你的“一人一票”不就像一张擦屁股纸一样一文不值吗?
onceninerfan, alwaysninerfan

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

19#
发表于 2013-3-4 00:40:41 |只看该作者
本帖最后由 onceninerfan 于 2013-3-4 00:42 编辑

你的道是什么,总要亮出来吧?

社会主义之道,共产主义之道。
onceninerfan, alwaysninerfan

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

20#
发表于 2013-3-4 00:53:34 |只看该作者
本帖最后由 yaofuhua 于 2013-3-4 00:54 编辑
onceninerfan 发表于 2013-3-4 00:36
你没有看到你的那“同等的票决权利”在美国2000年大选中毫无价值吗?要按你说的“同等票决权利”,就是 ...

我是说民主,你说美国的总统选举,你应该先了解美国总统选举的方法,美国总统并不以全民票选结果为唯一条件!你可百度一下就知道!我并不一定要你认同我的观点,你可驳斥,但不能仅反对,同时也要亮出你的主张啊!


美国总统选举第一阶段——预选
美国总统选举——选举人团制度
选举人票  美国总统由全国选民投票选举,但并非选民直选产生,而是实行选举人团制。选民投票产生的是代表50个州和哥伦比亚特区的538名选举人。总统候选人获得超过半数选举人票(至少270张)即可获胜。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-3 09:49 , Processed in 0.050072 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部