我反对说《三体》污蔑文革的观点

午餐有鹿就扑鹿

激活 发表于 2023-2-26 00:17
我感觉是有点文革ptsd了，毕竟谈到文革所有国内官方文章没有说好的。那么对于想要正本清源的左派来说，文革 ...

被社会主义洗脑吗…我现在也时常这样感受，会时常幻想社会主义理论可能还有很多缝隙，但资本主义一定是要消灭的。

∀与∃

“文革”涉及得很广泛，有造反派夺权，也有走资派捣乱，此外还有很多很多情况。文革中出现的悲剧并不一定就是左派的锅，就比如广西吃人的那个事件，受害者反而是造反派（文革派），至少据我了解到的是这样。

要承认马列毛左派在文革中犯的错误，但也要谴责非左派在文革中胡乱迫害造成的悲剧。毛主席对文革的评价还是比较合理的，七分成绩，三分错误，说的不假。

对文化大革命，总的看法：基本正确，有所不足。现在要研究的是在有所不足方面。三七开，七分成绩，三分错误，看法不见得一致。文化大革命犯了两个错误，1、打倒一切，2、全面内战。打倒一切其中一部分打对了，如刘、林集团。一部分打错了，如许多老同志，这些人也有错误，批一下也可以。无战争经验已经十多年了，全面内战，抢了枪，大多数是发的，打一下，也是个锻炼。但是把人往死里打，不救护伤员，这不好。——毛主席《中共中央4号文件 [1976年]》

这“三分错误”，与其说是文革本身的错误，不如说是实行中有些人犯错了，比如“人往死里打，不救护伤员”。毛主席没有责备文革本身，而是在谴责其中的捣乱分子，比如刘邓走资派搞的子弟兵，比如陈小鲁跟邓小平的女儿邓楠等等，他们甚至还打死了自己的校长跟逼死了老舍等等。

那七分“成绩”，是指文革本身，文革所造成的积极影响，那三分“错误”，是指那些别有用心的人以及一些犯错误的造反派。这样一分析就会发现，马列毛左派、造反派在文革中犯的错误，在整个文革中的比例其实并没有那么大。左派的错误顶多和捣乱者对半分，“三分错误”中的一半，10分里面的1.5罢了。

归根结底，总结起来，文革过程里会出现一些错误是必然的，会有左派、造反派在文革中犯错，但也不能无视有一些别有用心者的破坏。我们当然要承认错误，但总不能承认到敌人头上，文革中敌人的捣乱和过激等行为，我们应该报以谴责的态度。


再“想当然”一点，我个人甚至觉得，“三分错误”中，走资派、假造反派捣乱的情况，应该比造反派（文革派）犯的错误多得多，对半分都不太合理。
文革总退却前（66-68），造反派（文革派）都忙着夺权，哪有这么闲，一天到晚迫害这个迫害那个（如果说迫害官僚的话，倒是该迫害，“其中一部分打对了”了嘛）。
文革总退却中（69-71），以毛主席为首的文革派也忙着和军队官僚博弈，最后两败俱伤。
72年过后，文革派的主要工作，已经是捍卫正面评价文革和教育群众认识文革的理论意义了。这个时候去迫害别人，不是搬着石头砸自己的脚吗。

旗帜鲜明

说实话，你说的是对的。但是应该说的是人们对文革刻板印象太大，而这本书影响力又那么广，那么想为文革正名的左派就想着拿这本书开刀，来结束人们对文革只有大苦难的刻板印象。总的来说，三体在左派手里就是一个工具，本身就只是拿来为文革正名的，虽然用法不对，但是他们觉得有效果。

远航一号

谢谢发表你的看法

所以要大家一起来讨论

君行早

有错是真，但是要搞清楚是哪部分人对哪部分人犯错、搞迫害，为什么会出现这种情况，而不是只笼统的把所有错误都归结到“文革”上

激活

我感觉是有点文革ptsd了，毕竟谈到文革所有国内官方文章没有说好的。那么对于想要正本清源的左派来说，文革这个话题就最能体现这一行为。有错是真，但只讲错没有好是所有官方描写文革中的常态，久而久之就变成全坏，也怪不得一些同志比较反感。

从个人情感上，我现在都无法接受有人骂社会主义时期的中国，即使我知道有些事情是真的发生了，社会上有不公有矛盾，当时也不是完美社会，但可能从心里我还是觉得再怎么样也比现在好吧，这是人民群众真正掌握（一定）权利的时期，可能我被社会主义洗脑了。现在我也在克服这“毛病”慢慢理解多数人为什么对以前不了解