与君共勉，一些争论的分享与请教

御坂社_电波塔

若你能拿出铁证反驳阴谋，那人自然无话可说；

若你一时拿不出铁证，或者不能证明他的资料是假的，那就不要跟他纠结证据。可以用苏格拉底式提问，顺着他的假设让他往下讲，让他在不断推导中发现自己观点的矛盾之处。例如，你可以反问说毛独裁，为何不干掉周？毛跟周是不是一伙的？毛独裁了还何必发动文革？为何文革最后打倒了四人帮？打倒四人帮的人是独裁还是非独裁？四人帮跟毛是不是一伙的？四人帮跟周是不是一伙的？为何外国人很敬佩毛？
这一圈问下来，或许他能编出一套故事，试图圆回来。但这种当场脑补、没有根据、生搬硬套的故事，必然有很多地方是站不住脚的。

如果他意识不到自己观点的矛盾之处，或者你们在这个过程中绕得太深，你也可以干脆忽略问题本身。对于别人，他爱怎么评价怎么评价。但对于他自己，至少他也觉得独裁不好，也希望国家不完蛋。如果还能跟我们多达成一些共识，那对革命也还算能有帮助。
你可以引导他，不是要他认同、或者向他灌输什么，而是要在能达成一致的话题上跟他讨论，不动声色地给他一个思路，或许能给他种下种子。你就问，国内那么多人事不关己，独裁如何能受到阻碍？独裁有啥不好、民主有啥好？既然民主好，他润了以后会不会参政议政？面对资本家的独裁，怎么反抗？他润之前会为民主做什么贡献？什么贡献都不做，跟咸鱼有什么区别？

当然，前提是你们双方都愿意继续交流