本帖最后由 俞聂 于 2023-3-9 17:44 编辑
八、军事潜力和军火出口
与在全球经济结构中的支配地位相比，帝国主义国家在维持世界秩序方面所扮演的角色要稍逊一筹。核心国家通常是针对外围和半外围国家的政治军事集团的成员。主要的帝国主义国家拥有重要的武器工业，并作为卖家参与全球军火贸易。
俄罗斯的军事潜力及其军火生产是否表明它应被视为帝国主义阵营的一部分？军事潜力可以实现防御性目的，也可以实现侵略性目的。如果我们不只是把俄罗斯的武装力量作为一个军事总量来研究，而是作为国际政治力量广泛对峙的一个因素来研究，我们会发现，证据指向一个明显的非帝国主义方向。
到目前为止，欧洲地区——乃至全世界——的主要军事力量由北约的28个成员国组成。在2014年的“国防”支出总额中，北约成员国比中国多出约4.4倍，比俄罗斯多出10倍以上。[53]诚然，在低工资的俄罗斯，一美元购买的军事潜力比在西欧或美国更大。但如果做出适当调整，两者之间的差距至少可以说是5：1。[54]
在苏联解体后的几十年里，北约已经扩张到这样一个地步：俄罗斯现在面临着一个由美国盟友组成的弧形，在其边界上或附近从，土耳其延伸到芬兰湾。任何接受帝国主义存在的人都应该承认，作为一个经济上脆弱的国家——同时也是世界上最强大军事集团毫不掩饰的武装威胁的对象——俄罗斯有权将相对较多的资源用于自卫。
俄罗斯军事防御的部分费用是通过军火出口来支付的。2014年，俄罗斯军工生产复合体在世界市场上销售了价值132亿美元的武器装备，创下了历史纪录。[55]在2010年至2014年期间，俄罗斯占了全球军火销售的27%，仅次于美国的31%，但客户范围要窄得多。[56]
然而，我们需要正确看待这些数字。2013年，俄罗斯军火公司在国内外的销售总额达到310亿美元。[57]但这个数字还不及当年全球最大的单一军火公司Lockheed Martin一家的销售额。[58]2014年，7家俄罗斯公司进入了世界军火生产商的百强名单。但是百强名单中美国公司有42家，并且前十中就有7家。[59]
与此同时，2012年世界第四大军备出口国是乌克兰，根据与至少78个国家签订的合同提供武器，这表明大规模军火出口本身就是帝国主义的证据这一说法站不住脚。[60]
九、社会结构和福利保障
对许多非专业人士来说，在区分帝国主义国家和非帝国主义国家时，经济甚至军事因素不如普通公民群众的日常生活质量重要。在帝国主义国家，人们的看法是，这些人生活得很好，即使他们生活得不好，他们至少也能从正常运作的国家卫生和福利系统中受益。
更为科学的是，帝国主义国家拥有相当规模的中间阶级，由收入较高的雇员、独立的专业人士和中小型企业家组成。[61]这些阶层的“美好生活”在很大程度上反映了帝国主义成功从发展中国家人口中攫取价值。同时，广大中间阶级的相对繁荣也助长并维持了帝国主义。中间阶级行使有效的消费需求，支撑着众多的国家企业，他们的储蓄对金融体系做出了重要贡献。他们对自己生活的满足感助长了保守的态度，确保了国内的社会和平，并同意在国外发动战争。
根据这些标准，俄罗斯的情况如何？正确的理解是，俄罗斯的中间阶级很小。根本不可能将大量的俄罗斯工薪阶层视为“中间阶级”。在2014年下半年卢布大幅贬值之前，2013年的数据显示，大多数俄罗斯人的人均月收入在300-800美元之间。[62]在俄罗斯的城市中，特别是莫斯科和圣彼得堡，这些钱即使对上层而言也只能满足基本的食物和服饰，以及水电费和交通费。这样的收入之所以对劳动人们来说是可以承受的，只是由于他们中的大多数人不用支付房租，而这是因为他们能够把以前的国有公寓给私有化。
在俄罗斯，什么样的收入才是真正意义上的中间阶级，即拥有可观的自由支配的消费能力，并有能力（如果需要）存钱呢？作为一个相当宽松的经验法则，我们将把俄罗斯的中间阶级收入定义为确保适度西式生活标准所需的金额。
2013年，美国人口普查数据显示，美国的人均收入中位数为每月1668美元。这笔钱在美国买不到奢华的生活方式，在俄罗斯也是如此。然而，2013年，一个俄罗斯家庭每月人均收入为1668美元的话，可以购买一辆二手车和家庭耐用消费品，包括一台大型平板电视，以及有品位的衣服和家具。他们可以可以申请一套普通公寓的抵押贷款，偶尔下馆子，并考虑去土耳其度假。
在俄罗斯2013年按人口划分的收入分配规模中，上述幸福水平在什么时候降低了呢？当年的数据显示，只有10.9%的俄罗斯人每月人均货币收入超过5万卢布，当时约为1520美元。[63]这有力地表明，在那个相对繁荣的年份，生活方式与中等收入美国人相似或更好的俄罗斯人的比例不超过10%。
显然，在这幅图景中，没有一个广泛而繁荣的中间阶级能够满足大量的消费需求。大多数俄罗斯人除了必需品外，几乎没有其他消费，结果是消费性的制造业和服务业仍然疲软。
在帝国主义经济体中，发达的教育、卫生和社会保障体系支撑着高劳动生产率。近几十年来，新自由主义使这些系统受到了无情的攻击，但它们仍然是先进资本主义的独特特征。
自苏联时代以来，俄罗斯的社会供给状况明显恶化。该国继续培养出大量训练有素的人员，但教育支出现在远远低于经合组织的平均水平，无论是按人均绝对值计算，还是按占国内生产总值的比例计算。[64]研发支出总额占GDP 的比例从1990年的2% 下降到2008年的1% ，基本上属于发展中国家的比例，然后在2013年恢复到1.5%。相比之下，美国和德国的这一比例为2.8%，日本为3.4%。[66]
然而，正是在医疗保健领域，俄罗斯的资本主义导致该国最惊人地倒退到发展中国家的地位。严重的资金短缺迫使大规模自发的医疗服务私有化。在2015年的世界预期寿命调查中，俄罗斯人的平均寿命为70.47岁，在224个上榜国家中排名第153位，仅次于洪都拉斯和孟加拉国。[67]
结论：列宁主义分析的必要性 总结一下，有什么原因可以让俄罗斯加入高度发达的资本主义国家（即帝国主义国家）的“封闭社区”呢？从本质上说，没有。或者说，如果我们忽略俄罗斯军火生产的特殊性，将其作为“帝国主义”特征的话，那么也许就有。
另一方面，俄罗斯表现出密集的特征，这让我们必须将其视为资本主义半外围的一部分。
俄罗斯没有先进的资本主义，也没有广泛繁荣的中间阶级。它的垄断企业与那些明显属于半外围国家的垄断企业相比往往是微不足道的，更不用说帝国主义核心的企业巨兽了。俄罗斯的工业生产已经失去了过去的多样性，其总体技术水平明显落后，而采掘业在产出中所占的份额相当大，这让人联想到外围最不发达地区。俄罗斯的对外贸易具有明显的依赖性，它出口的主要是基本商品，这些商品的价格往往被压低。俄罗斯与周边贫困地区的贸易很少，因此没有从不平等的贸易交换中获益良多。俄罗斯没有总体上的资本过剩，尽管它仍在输出资本，但这是出于反常的原因，而且尽管在基础设施和生产性工厂方面的投资极度缺乏。
由于其真正的海外投资集中在核心国家，俄罗斯很少直接参与典型的帝国主义活动——向周边国家输出资本并从发展中国家的劳动力和资源中攫取利润。俄罗斯的金融资本规模小且实力弱，而且俄罗斯的金融部门在很大程度上的腐败混乱性质，排除了该部门在经济中发挥霸权作用的任何可能性。
这里不可能存在任何疑问：按照列宁的定义，今天的俄罗斯不是一个帝国主义国家。
但列宁到底是谁？在他写了一个世纪之后，今天的左派还必须在他的陵墓前排队吗？难道没有其他更现代的分析，纳入帝国主义自1916年以来所经历的变化吗？
有的——但不是马克思主义的。对今天的资本主义世界体系的唯物主义分析——以及对其突出的特征，即其享有特权的核心和贫困的外围地区之间惊人的全球财富两极分化——必须以列宁的定义和方法为基础。我们确实需要对列宁的分析进行各种修改，而半外围的概念只是其中之一。但我们是否可以假设，现代帝国主义可以不依赖于垄断，不依赖于金融资本的力量，不依赖于系统的资本过度积累，也不依赖于由此产生的扩张其业务范围的强迫性？如果这些因素全部或大部分都不存在，或者只是部分地、含糊地存在，这难道不意味着我们面对的是一个根本不同的、非帝国主义的实体吗？
不过，也许我们太执着于物质世界和它对我们思维的约束。也许我们应该采用的定义是“契约的定义”。也许关键要考虑的不是俄罗斯是什么，而是它做什么。如果一个国家利用其武装力量干涉其边界以外的事务，这不就意味着它本身就是帝国主义吗？
这种说法的问题在于，它很快就会导致真正奇怪的结论。在过去的半个世纪里，外围国家之间发生了许多战争，如果我们仅仅根据俄罗斯对周边国家的武装入侵就把它归为帝国主义，那么从逻辑上讲，我们也应该谈论巴基斯坦的帝国主义，或伊拉克的帝国主义，甚至在最近，苏丹的帝国主义。
如果我们把明显属于发展中世界的国家归为帝国主义国家，那么我们该如何解释全球富国和穷国之间的鸿沟？以这种印象主义的、本质上是自由主义的方式使用“帝国主义”一词就失去了作为分析工具的所有潜力。如此，理解当今世界资本主义的性质和动态就变得不可能。
具体来说，如果我们拒绝接受唯物主义的分析，我们就失去能力去区分全球霸权集团和他们的受害者。在关键的冲突中，我们会发现自己表现出一种目光短浅、不偏不倚的态度，将被抢劫者和抢劫者一并加以谴责。在这种情况下，国际社会对帝国主义暴力的抵制是混乱和迟钝的。受害者得不到我们的声援。我们从帝国主义的反对者变成了近乎帮凶的一类人。
| 
楼主: 俞聂
发表于 2023-3-9 17:42:32
