鼓噪所谓“宪政”的“自由派”是资改派的帮凶

onceninerfan

当今所谓“自由派”关于所谓“宪政”的“讨论”，很多概念是模糊不清的。之所以模糊不清，是出于其策略需要，就是像资改派一样挂羊头卖狗肉，其原因正在于推行所谓的“宪政”的目的是从根本上保证资产阶级篡夺并牢牢地掌握政权，为了欺骗民众、以所谓“民主”之名，行反民主之实。
现在关于“宪政”的“讨论”露出狐狸尾巴的有两个方面，一个是修改宪法，一个是所谓的“全民选举”。
修改宪法，是因为当前中华人民共和国宪法关于国家政体、政权性质和社会制度的表述是明确的，所以资产阶级掌握政权是不合法的，这是所谓“自由派”要修改宪法的根本原因。“自由派”鼓吹的就是所谓的资产阶级与无产阶级“轮流坐庄”，这当然是当前宪法所不允许的。同时，“经济基础决定上层建筑”，在公有制被瓦解、私有制成主导的资本主义经济基础之上，失去了经济支配和主导地位的无产阶级根本不存在与资产阶级“轮流执政”可能性，最后的结果就是资产阶级牢牢地把握政权，实行对无产阶级的独裁和专政。所谓“自由派”以此达到其“一石两鸟”的目的。
“全民选举”，听起来美妙动听，其实同样是资改派和所谓“自由派”狼狈为奸贩卖的私货。中共党内的资改派明白，放弃了马克思列宁主义、毛泽东思想、放弃了社会主义道路和为共产主义奋斗的信念，放弃了将人类从被剥削、被压迫下彻底解放出来的理想和使命，就失去了其执政的合法性，所以他们迫不及待地要解决如何把共产党从无产阶级革命党转变为所谓的执政党的合法性问题，所以他们要造舆论，要通过操弄所谓的“民意”给他们篡夺和把持政权穿上合法的外衣。在私有制经济条件下，能够有资本搞所谓的“选举”造势的，一是在“先富政策”下利用权力和利益交换“发达”起来的党内新生贵族，二是新生的资本家和外来资本买办。另一方面，当前权力与黑势力相勾结在一些地方已经十分严重，所谓的“选举政治”必定演化为十足的“黑金政治”，即便有无产阶级的代表冲破重重障碍挺身而出，也会在当前已经掌握了权力与各种社会资源的党内新生贵族、资本家和外来资本买办与黑恶势力相勾结操弄选举作弊而被阻挡于权力门槛之外。这就意味着曾经是权力属于人民的新中国，重新回到由占绝对少数的资产阶级对占绝大多数的无产阶级进行压迫、统治、独裁专政的旧中国。

onceninerfan

yaofuhua 发表于 2013-3-5 13:18
处于当下的中国， 一些人要把国企私有化，进而全部私有化，走资本主义道路，你只是反对“大众民主”“宪政 ...

本来关于不走你所谓“大众民主”的道路何去何从的问题，我讲过，“道不同，不相为谋”。
但既然你穷追不舍，我可以向你亮明我的观点。
你听好了，关于这个问题，我只回答你这一次：
现在中共的党章上写着的还是反对私有制的，中华人民共和国的宪法上还是明确写着要搞社会主义的。
共产党的权力怎么来的，就会怎么失去。“扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉”。资产阶级才要担心他们的“坛坛罐罐”，无产阶级从来不怕打破一个旧世界，换来一个新世界。
这个答案，你满意了吗？

onceninerfan

当前中共的党章还明确写着“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”，中华人民共和国宪法中还明确写着“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度......在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体”，这当然与资改派和代表小资产阶级利益的所谓“自由派”当前的利益是相抵触的。只要这样的党章和宪法存在一天，他们的既得利益就不可能成为真正的私有利益，他们的利益就没有法律上和制度上的保障。特别是党内新贵，他们明白他们的所作所为与当前党纪党规的要求是相违背的。可以想象，一个敛财27亿美元的人，做梦都会担心这一切都会化为乌有；唯一使他安心的，一是大肆鼓噪“去毛化”修改党章，把共产党彻底变成特色资本主义党；二是通过鼓噪所谓“宪政”，修改宪法，塞进私有化的私货，从而唐而皇之地变非法占有为私有，进而从法律上、制度上保护其非法窃取的利益（包括权力、财富及权力与财富的交换）成为永久所有。

onceninerfan

成功的选举政治对于参加选举的人有很高的要求，要求选民对社会发展有明确意识，有议政能力，有宏观预测能力，有观察、考察、比较（候选对象）的能力和技巧。换句话说，如果你有能力看准一个人有承担社会责任的能力，你自己就要有承担社会责任的能力。可以这样讲，古今中外，没有一个选举是成功的，只有投机和妥协才是永远的胜者。西方资产阶级为了维护自身的统治，把选举政治美化得如天仙一般，而实际上真正占据统治地位的，永远不是那个表面上被投票推选上去的人，这才是资产阶级推崇选举政治的原因。选举从来就不是体现民意的有效工具。一百个人选举，有五十一张选票就可以取胜，但另外的四十九张选票就成了废纸，更不用说还有四十九张选票取胜使五十一张选票成为废纸的例子。有人可能说，至少这在表面上是“公平”的，但表面上“公平”的就是正确的吗？主张日心说的布鲁诺是在罗马宗教法庭的“公平”声中被烧死的；薄熙来也是在政治局常委的“公平”声中被处理了，实际上怎样呢？

onceninerfan

把操弄“选票政治”玩弄得有声有色的西方所谓“民主国家”老大 -- 美国，二〇〇〇年总统大选就选出了以“四十九票”击败“五十一票”的对手当选的布什，二〇〇四年大选布什又在一片骂声中连任，到二〇〇八年离任时被斥为“美国历史上最糟糕的总统”之一。“早知今日，何必当初”，一个社会群体，如此地反复无常，出尔反尔，是江山社稷之福吗？在闹“非典”人们都会把食盐抢购一空的中国，资改派早就把毛泽东提倡的教育民众“关心国家大事”的社会责任抛到九霄云外，通过各种经济、行政和传媒手段，逼迫和引诱民众远离社会责任而沉迷于对物质和感官享受的追求。这不是轻视民众，而是现实。在这样的形势下，更是完全可以预见到有权有钱的新贵们利用把持的权力资源和社会资源左右选情、大把地花钱买选票，雇佣无良文人做笔杆子粉饰自己迷惑民众和雇佣黑社会组织的打手胁迫民众，“四十九票”和“五十一票”不过是权贵们玩弄于股掌之间的抽象数字而已。

onceninerfan

yaofuhua 发表于 2013-3-6 11:45

少来这一套“倒打一耙”的把戏。“精英”是你们所谓“右派公知”老大们的专有称谓且很为之自鸣得意；天天在中南海钓鱼台给胡温等一众资改派下“指导棋”搞什么“顶层设计”，就是忘记了下面的99%（注意：不是你的99.9999%，因为剩下的那0.9999%是无产阶级专政的对象）。你还是留着你那“精英”去拍你那些“右派公知”老大们的马屁吧。
另外为你那小儿科式的“大众票决”狡辩你还真举错了例子。薄熙来就是在重庆通过所谓的选举程序被罢免人大代表的。这恰恰说明你的所谓“大众票决”的缺陷和弊端所在。

onceninerfan

yaofuhua 发表于 2013-3-6 13:09

首先不说就是在像美国那样擅长玩弄“选举政治”的所谓老牌“民主国家”都要上演选举穿帮丑剧，你脱离中国的具体实际谈什么“大众票决”只能说明你的幼稚。在当前中国的国情条件下搞所谓的“大众票决”，必定是像“重庆人大罢免薄熙来人大代表资格”那样的闹剧。“人大代表”当然是大众民主的尝试，只是当前的客观现实决定人大的运作程序还无法真正及时、有效地反映民众意愿。我说“成功的选举政治对选举的人有很高的要求”，并不等于否定选举，只是实事求是的态度；就好比共产主义需要人人具有无私的觉悟共产主义者仍然要团结大家共同努力一样，在民众整体素质达到必备条件时（比如实现共产主义以后）各种规模的选举程序是可以作为社会合作组织的协调手段的。承认所谓的“大众票决”当前不能真正反映公众意愿，就像承认当前还不能搞共产主义一样，是一种尊重客观，尊重现实的态度。也不等于放弃为真正地实现人民民主权利而斗争。
在当前中国的社会环境下，像胡温那样的官僚阶层最希望搞所谓的“全民票决”，那样他们就可以“玩弄权术”操弄所谓的选举给自己利益集团权力继承披上合法的外衣，这就是温一再鼓噪所谓“政改”和“右派公知”遥相呼应鼓噪“宪政”的目的所在。

onceninerfan

yaofuhua 发表于 2013-3-6 14:32

就是搞你所谓的“全民票决”，胡温也只需要“操控”几个“候选人”就可以了，可能“20来人”都不需要了，更不会有十几亿个“候选人”都需要胡温去“操控”。“公开参与票决过程的监督”？2000年在布什的弟弟任州长的佛罗里达州复核计票的人眼睛都瞅成了对眼，也没有避免戈尔多五十多万张选票还落选的“命运”。

onceninerfan

yaofuhua 发表于 2013-3-6 15:22

什么是“自由人”？《中华人民共和国选举法》里规定，“选民或者代表，十人以上联名，也可以推荐代表候选人”，这样“推荐”上来的“候选人”，算不算你说的什么“自由人”？如果不算，你要自己推荐自己吗？记得去年就有叫“李承鹏”的等几个小丑（我说他们是小丑，不是因为他们想当人大代表，你不要“浮想联翩”）就要自己推荐自己做什么“独立候选人”，鼓噪了一番最后连个屁都没放就偃旗息鼓了，大概是连十个人的推荐都没有搞到。再说，如果十几亿人都觉得只有自己合格去推荐自己，你还能“选”出什么名堂来吗？如果你找十个人推荐你当候选人最后当选人大代表，大概至少能代表你个人的主张了吧？你自己的主张都可以表达，还不算大众民主吗？你也可以学那几个小丑去“毛遂自荐”，不过要看有没有人买你的帐。
另外，美国是“一党之下”、两党之下还是几党之下？如果你多五十多万张选票还落选，你认为那是“真正的民主”吗？如果你投的票是那五十多万中的一张，你还认为你有“同等票决权利”吗？

onceninerfan

中国超过十三亿的人口，其中真正掌权的不到一亿。饼子不大，要想分得一块，实在不易。在中国想有朝一日掌权，必须从头做起，久经磨练，经过层层选拔上来，淘汰的自然不尽其数。共产党不管真的假的又要求“觉悟”，“觉悟”少了还不容易混得进去，这样的“规则”自然使想破脑袋都要钻营的所谓“自由派”大为不满，想按他们的期望制定“规则”（又美其名曰“宪政”、“票决”）从走资们碗里分杯羹也来“利益均沾”走选票之路碰运气，大不了也就是什么都没捞着，算是认晦气。资改派觉得捞钱捞权吃喝玩乐包女人比革命过瘾，又怕丢了革命的金字招牌没了执政合法性，于是想到了通过所谓“选票政治”操弄和绑架民意给自己披上“民选领袖”的“合法”外衣。自由派原本就做梦都想能像中彩一样过把权钱交换的瘾，中到了算走了狗屎运，中不到也没少了什么，自然乐得与资改派一唱一和大肆鼓噪。其实这“选票”好比一张画饼，而大饼本来终归还是要花钱买的。走资和右派们非要鼓噪着给人人画饼一张，说是买大饼还得附上他们“赏”的画饼方可有吃饼的资格。看起来似乎人人“平等”，猫腻却在于要吃饼还得有钱，画饼不过是“脱了裤子放屁”。在所谓的“民主国家”正是人人面前一张画饼，有钱有势的人画饼下盖着的是真皮萨，无钱无势的人画饼下除了空气什么都没有。可右派和走资却鼓噪：吃不到大饼，你们也不要剥夺人人拥有“画饼”的“权利”呀？